5个理由Facebook让我们的社交网站更加脱节

电子邮件似乎成了昨天的新闻。根据尼尔森公司的新数据，虽然过去检查电子邮件是我们上网的主要原因，但我们现在将更多的在线时间用于浏览社交网络。我们花了23％的在线时间浏览像Facebook这样的社交网络，而我们只花8.3％的时间来检查电子邮件。

这个消息对我来说并不一定令人惊讶：我可以在Facebook上花费10分钟，抓住了25个不同的人的活动，而同样花费10分钟的电子邮件将允许我删除大量无用的垃圾邮件，并且可能读取实际的一两条消息。但是，如果我真的停下来想想，Facebook并没有让我更好地与大多数人保持联系。以下是五个原因：

质量与数量

当然，我在Facebook上的一些互动是我称之为品质的。今天早上，我看到了我的侄女和侄子的新照片，并计划拜访我的嫂子。但我也花了一些时间看看我在高中几乎不了解的人的照片。我们毕业后一直没有见过面，而且 - 让我们面对现实 - 当时我们还没有那么近。但我们是Facebook的朋友，她发布了新的家庭照片，所以我看了一下。我还看到另一位Facebook朋友发布的婚礼计划每日更新;这是一个偶然的熟人，如果我亲自见过她，我甚至不认识他。但我现在知道，她今天早上跑步了五英里，希望在今年秋天的大日子到来时穿上婚纱。

我是否因为在Facebook上分享的信息而更多地与这些人保持联系？也许。但是，如果我花时间与他们直接沟通，而不是阅读由陌生人发布的更新内容的更新，那么也许我会更加关注那些我真正关心的人。

它是被动的，未激活的

这让我想起了关于Facebook的第二点：我们在网站上做的大部分工作都是被动的，特别是在沟通方面。我可以阅读状态更新并查看图片 - 甚至是亲密朋友发布的图片 - 并感觉好像我正在与他们联系。举例来说，我知道我的一个好朋友昨晚在瑜伽课上痛得很厉害，我知道我的侄女和侄子在一个游乐园度过了愉快的时光。但我从来没有问过我的朋友有关她瑜伽班的具体情况，还是与我的哥哥谈过他到新罕布什尔州的旅行，并且机会是，我永远不会。 Facebook允许我从表面上获取大量信息，但是如果我真的花时间直接与人沟通，我不会成为更好的朋友吗？

每个人都在Facebook上……除了这两个人不是

尼尔森是完全正确的：我花在Facebook上的时间越多，我花在电子邮件上的时间就越少。虽然看起来整个世界都在Facebook上，但这不完全正确。在我最亲密的朋友圈中，有两三个人拒绝加入。而那些人经常发现自己被我们其他人分享的对话所排斥。每个在Facebook上的人都会开始讨论我们在网站上发布的信息或照片，并且会将它们视为常识。他们对我们而言……但不适用于不在网站上的人。因此，Facebook在那里的人和不在的人之间创造了一种社会鸿沟。

我们与所有人共享同样的亲密度

我们都知道Facebook的份额超过了它的份额隐私问题，我不想在这里辩论。每个人都采取不同的策略来处理它们：有些人（像我上面提到的朋友）拒绝加入该网站，而另一些人则放弃了船。我知道Facebook提供了一些细化的控件，可以让我调整谁看到我发布什么信息以及何时发布信息。尽管我已经调整了我的隐私设置，但我仍然把Facebook当作放在那里的一切用于公共消费。我从不发布任何内容 - 状态更新或照片或链接---我不希望我的老板或未来的雇主看到。这意味着我的工作联系人和最亲密的朋友会得到同样的待遇，并且对我的生活也有同样的半消毒看待。当然，在电子邮件中，情况并非如此：我可以分享真实的意见并进行更诚实的沟通，就像我将面对面一样。

什么是面对面时间？

尼尔森的研究追踪我们花在Facebook上的时间，而不是通过电子邮件或网上冲浪新闻网站。它没有跟踪的是我们花在Facebook上的时间，而不是与人们面对面交谈。虽然我们花在社交网络上的时间可以帮助我们跟踪居住在远方的朋友，但它也可能会减少我们实际上应该与附近居民一起消费的时间…并且在某些情况下，在同一家中。我的丈夫是一个新的转换到Facebook，我们还没有成为通过Facebook的帖子沟通的夫妻……至少还没有！但我可以看到这将是一个容易陷入陷阱的陷阱，而且我会努力避免这种陷阱。

我并没有完全停留在Facebook上。我经常觉得我在Facebook上花费的25分钟比在电子邮件上花费的1小时更富有成效，我喜欢与远离家境的朋友和家人保持联系的能力。但我并不是在愚弄自己，认为花在Facebook上的时间是高质量的沟通时间。