DataPortability项目在2008年1月尝到了早期的名气，当时愤怒的罗伯特斯科布加入了该组织，因为Facebook取消了科技名人的出口他的朋友名单到Plaxo的帐户。
Scoble事件突显了社交网站中的数据锁定问题和推力2007年11月悄然创建的年轻数据便携式项目登上了舞台中心。很快，像Facebook，MySpace，微软，雅虎和谷歌这样的主要供应商就互相绊倒，成为小组的支持者和数据可移植性：最终用户拥有，控制，共享和重复使用他们的内容的能力放在社交网络和社交媒体网站上。
尽管如此，该项目还处于初期阶段，并且有许多组织工作要做。 IDG新闻社赶上了联合创始人克里斯萨阿德，他分享了数据可携性项目的最新成果和计划，该项目周二召开了第一次全体会议。项目包括起草符合数据可移植性原则和标准的最终用户许可协议（EULA），以及制作网格以可视化地显示供应商的数据可移植性进展 - 或者缺乏这些协议，Saad说，他也是托管内容和在线社区服务提供商JS-Kit的产品和社区战略副总裁。以下为对话的编辑记录。
IDG新闻服务：您能否介绍一下过去一年左右DataPortability项目发生的情况？
Chris Saad：当它启动时，它是一个松散定义的项目。从那以后，我们为这个小组增加了很多真正的肉食组织。我们有一个治理模式，一个选举模式，一个协作模式。我们即将登记为非营利基金会。我们有一个指导小组。这一切都是在过去六到十二个月内制定的，这意味着该组织的决策[过程]是透明的，负责任的和明确的。这对于确保我们向社区提出的任何建议都基于实际过程都非常重要。
我们还更清楚地界定了我们在社区中的角色。我们现在将其描述为开放分布式社交网络的“传播Firefox”。就像Mozilla有一个促进开放标准浏览器理想的专用项目一样，我们推广有助于创建开放数据生态系统的理想，人员，项目和计划。我们通过博客，我们的网站以及在会议上露面，持续提供背景和评论。我们还在供应商宣布事情时与供应商合作，并评论我们对其特定实施方式的好坏。
IDGNS：该小组正在从事哪些项目？
Saad：我们正在制作供应商网格，这是供应商和开放标准的列表并评论该供应商如何支持该开放标准，以及在何种程度上。这将成为高管，业务经理或竞争对手甚至消费者可以查看的网格，只需了解这些主要供应商在跟上开放标准（与数据可移植性相关）方面的表现如何。
我们还在开发符合数据可移植性的EULA，这本质上将成为最终用户许可的知识共享。因此，我们正在制作一套简单英文的法律文件，并以符号表示，供应商可以剪切并粘贴该文件并在注册条款和条件中使用。然后用户可以知道要查找什么，供应商可以明确声明用户对数据和数据可移植性的所有权。
IDGNS：主要供应商如何参与DataPortability项目？
Saad：我们正在与他们定期交谈。他们都在耐心地等待我们向他们推荐什么有效，什么不可以，应该去哪里。你发现他们通过他们的行动做出的回应最重要。像Facebook Connect这样的事情是Facebook专有的[数据可移植性]尝试，然后你会看到雅虎以更加开放的尝试和谷歌将它们打开。所有这些都是主要供应商之间非常健康的竞争，以真正实现数据可移植性的实现。
我们通过提升对方的胜利来保持施压，并确保他们清楚这比好那以及接下来你要做什么。我们的职责是让压力锅保持在市场上。
通过我们的博客和文档，我们比较和对比应该是什么和什么。 Facebook Connect是一种数据可移植性形式，小写“d”和“p”，因为它发送数据，但它不是我们所倡导的理想方式。 Facebook拥有中心辐射模式，其中Facebook和其他人均为第三方。我们正在倡导一种模型，网络中的每个节点都是平等的对等体。我们看到网络其他部分对这个点对点模型非常健康。
IDGNS：点对点模型和中心辐射方法之间的主要区别是什么？
最明显的例子是不会有第三方。这是关于标准化这些服务沟通的方式，因此您不必实施Facebook Connect或MySpaceID或Google Friend Connect或其中任何一种。您只需实现标准的数据可移植性接口，无论您连接哪种服务，它都能正常工作。就像任何Web服务器可以托管任何Web站点一样，任何浏览器都可以连接并显示任何Web站点。
IDGNS：但是这对于社交网络公司来说不是这么广泛的互操作性，因为它们失去了太多他们对用户的控制权？
Saad：我不这么认为。我认为社交网络的作用略有改变。有购物中心，并有小商店。大社交网站将成为购物中心。他们有很多功能，用户可以拥有他们的个人资料，将他们所有朋友的行为汇总到一个地方等等，因此他们成为社交聚合者。他们仍然非常相关，但他们不是社交图的守门人。他们是社交网络的参与者。它不会以任何方式使他们的商业模式无效。
它仍然安全可靠。您不必针对Facebook Connect API进行编程，而是针对通用数据可移植性API进行编程。您仍然需要通过登录和身份验证和配置。它恰好是它的标准化和与其他一切的互操作。
IDGNS：现在技术是否存在？
Saad：大部分技术已经存在。缺少的是一些关于如何拼接在一起的问题，这在去年已经得到了很多澄清。我们也缺少一些清晰而干净的用户体验和用户模式，所以人们可以开始理解并期望它如何工作。 Facebook在这方面的领导地位非常有帮助，因为它们让人们习惯了连接到第三方网站的想法。然后，需要制定法律条款和条件，以使其合法，可行和安全。
IDGNS：DataPortability项目现在是否被广泛认可为领先的不可知论组织，帮助界定和引导市场走向采用数据可移植性最佳实践和标准？其角色是否像Liberty Alliance这样的组织和OpenID，OAuth，便携式联系人和APML（注意力分析标记语言）之类的组织背后的角色明确？
Saad：这些组中的每个组织都在这方面做着绝对至关重要的工作空间。他们正在构建技术，使数据可移植性成为可能。我们的工作是以提供背景的方式促进他们的努力。 OpenID和OAuth以及便携式联系人和APML本身不能解决数据可移植性问题。我们在一年前的谈话中缺少的是一个小组，他说：“我们需要使用OpenID和OAuth plus便携式联系人，然后您可以开始获取一些数据。”这是我们的工作。
我们发布的大部分内容都将重新发布或推广或提供有关他们工作的内容。它来自他们，我们试图回应并传达他们的信息给业务和主流终端用户群体。