The Dirty Secrets of George Bush
目录:
- 亚马逊同性恋主题书籍杂志
- 内幕人士的观点
- 另一方
- 亚马逊的匿名内幕确实增加了一些实际内部故障的概念。然而,我的问题是,如果解释如此简单,为什么亚马逊的发言人似乎很犹豫直接讨论呢?他们为什么没有这样说,甚至直接回答了黑客是否与“错误”有关的问题?不管这个周末亚马逊的数据库中究竟发生了什么,缺乏透明度可能是什么最持久的印象。这是一个不幸的方法来获得一个全球关注的故事,并且 - 我认为可以肯定地说 - 这是所有人都受到最多“嘲弄”的结果。
亚马逊备受关注的以同性恋为主题的书籍崩溃正在退化为“他说,她说” - 或者更确切地说,“他说,他们暗示说。”在一个角落里,你有一位黑客坚持说他导致数百本亚马逊图书失去销售队伍,并从畅销书名单中消失。另一方面,你有亚马逊使用一种不寻常的习惯用法来模糊地解释错误,而不直接否认黑客的说法。
亚马逊的公关人员现在可能处于高位,但这并不妨碍内部人士分享他们对事实的影响。来自一位匿名亚马逊员工的新见解,以及来自自称为亚马逊黑客的新鲜言论,正在填补Twitterers称为#amazonfail的一些争议。
亚马逊同性恋主题书籍杂志
这里是故事:在这个周末,亚马逊系统内发生了一些事情,导致将近60,000本书被剥夺了销售额。销售排行显示了一本书在网站上的销售情况,并帮助它在亚马逊搜索和畅销书排行榜上获得安全位置。
周日,作者注意到许多以同性恋和女同性恋为主题的题目受到影响 - 所有内容从Annie Proulx的 Brokeback Mountain 到James Baldwin的 Giovanni's Room 。当他联系亚马逊时,他表示他被告知,发生了变化是因为这些书有“成人”内容。到那天晚上,全球抗议活动获得了势头,Twitter已经成为网上冲浪者寻求答案的非官方会面点。
周一,一位自称为“Weev”的黑客说,他通过利用Amazon.com功能用于报告不适当的内容。在我们发表关于他的主张的报道后不久,亚马逊的一位发言人给我发了一封声明,说明这个问题是“一个令人尴尬的障碍,编目错误。”当我进一步询问“编目错误”的原因以及黑客是否可以导致这种错误时,他忽略了提供直接的答案。在最初通过电子邮件严厉批评我(甚至提出第一个反应:“你读过这份声明吗?”)后,他继续回应,只是重新发送了一份他原来的声明,并增加了两个词:“这真令人尴尬“
有趣的是, 洛杉矶时报 报道说,同样的发言人没有回应其后续要求澄清错误原因。
内幕人士的观点
虽然公司可能不想正式摆脱奇怪的选择和以肉为导向的形容词,但公共关系部门之外的人提供了更详细的信息。一位被描述为“与毛病有关的系统密切合作”的亚马逊公司员工告诉 西雅图邮政情报员 ,来自法国的亚马逊员工“错误地填写了一个字段”,导致“成人”将所有书籍的档案都切换到设定状态
“当整件事情破裂时,人们已经从复活节事件中脱身了,”该名员工不愿透露姓名的情况对这篇文章说。 “
另一方
另一方面,单音节的”Weev“同意以 电子邮件为基础采访华尔街轴颈 。在采访中,他认为他是事件背后的人 - 尽管他澄清说,这在技术上并不是破解。“我试图证明用户产生的声誉系统是错误的,并且受到了游戏的偏见他说,“关于故事中的差异,”Weev“表示他”进行了一项对照实验“并”看到了结果“。至于亚马逊的立场,他建议公司可能有自己的动机来掩盖他认为的事实。
透明度麻烦
那么这里真实的真相是什么?在这一点上,任何事实与虚构的分离都牵涉到一些主观和棘手的判断。黑客(或者巨魔,如果你愿意的话)可行吗?这很难说。一位博主最初称这些策略是有问题的,尽管他已经修改了他的发帖并转移了他的一些立场。其他人质疑为什么“Weev”漏洞描述不再有效;他说公司在问题变得明显之后不久就删除了不适当的内容报告功能。
亚马逊的匿名内幕确实增加了一些实际内部故障的概念。然而,我的问题是,如果解释如此简单,为什么亚马逊的发言人似乎很犹豫直接讨论呢?他们为什么没有这样说,甚至直接回答了黑客是否与“错误”有关的问题?不管这个周末亚马逊的数据库中究竟发生了什么,缺乏透明度可能是什么最持久的印象。这是一个不幸的方法来获得一个全球关注的故事,并且 - 我认为可以肯定地说 - 这是所有人都受到最多“嘲弄”的结果。
在Twitter上与JR Raphael联系(@jr_raphael)或通过他的网站jrstart.com。