Techflash挖掘了在西雅图提交的和解协议亚马逊将向原告的律师提供150,000美元，而首席律师事务所KamberEdelson LLC表示将向慈善机构捐赠其股份。 Techflash的报告并不清楚密歇根州的17岁的Justin Gawronski和共同原告Antoine Bruguier会得到多少钱。
[更多阅读：贵重电子产品的最佳浪涌保护器]In 7月，亚马逊从所有Kindle电子阅读器中远程擦除Orwell的“1984”和“Animal Farm”，因为电子书的出版商没有权利在美国销售。这一举动本身被视为奥威尔，并提出了消费者是否真的拥有下载和支付的数字内容的问题。
事件发生后不久，亚马逊就道歉并表示不会再发生。已经下载了电子书的人，在删除后已经退还了电子书，他们的电子书和他们的笔记一起被提供，或者他们可以拿出30美元的礼品券。
在和解中，亚马逊承诺永远不会在一些条件下重复其行动。如果法院或监管机构下令电子书，如果这样做是必要的以保护消费者免受恶意代码，如果消费者同意以任何理由删除电子书，或者消费者失败（例如，如果信用卡发卡机构不支付费用）。
因此，答案仍然是“否”，您不拥有您下载的数字图书。尽管我可以理解亚马逊列举的一些例外背后的原因，但亚马逊仍然控制着您的电子书。这与您离开书店后自己拥有一本书不同。
“司法或监管令”条款是我最关心的一项。从理论上讲，如果Orwell的电子书争议在法庭上受到打击，并且亚马逊被命令清除其分发的所有副本，我们的情况也会如此。唯一的区别是，亚马逊可以指责法院系统或政府，而不是指责首先启用远程删除。
当发生这种情况时，它再次是“1984”。
