上诉法院认为软件专利

爱丽丝的专利包括“复式账簿保管”，这是一个训练有素的会计师的技能，佩里告诉九名法官。 “这是抽象的，简单的，并不复杂，”他补充说，“一些专利律师建议

CLS Bank诉Alice Corp.

案件可能对软件专利产生广泛影响，因为美国法院近年来就软件专利和计算机化流程作出了相互矛盾的裁决。

周五的论点很大程度上避开了关于软件专利的问题，而是围绕着Alice的专利有效性问题。

但是，当美国专利和商标局（USPTO）律师Nathan Kelley周五辩称，仅仅使用重新配置的计算机运行抽象概念并不能使其具有可专利性，Kimberly Moore法官建议所有软件基本上重新配置计算机。 Alice的专利描述了计算机被配置为运行该公司的交易平台，并包含描述该过程的详细流程图，摩尔说。她说，“爱丽丝专利与抽象概念”迄今为止“不同，”她说，“你有效地说软件专利已经死了，”她对凯利说，“凯利不同意，说美国专利商标局的论点更加狭隘地集中抽象思想以及是否向他们添加计算机程序应该具有专利性。 爱丽丝的专利超越了抽象概念，认为代表该公司的律师Adam Perlman认为。他说，计算机程序对于专利是必不可少的。

当Jimmie Reyna法官建议人类可以完成专利中描述的过程时，Perlman不同意。在Alice的专利中，计算机“不会简单地加速计算，”他说。“这些专利描述了重新配置计算机的过程，”他补充道。 “你不能只是去百思买买电脑来做这件事，”佩尔曼说，“专利应该保留给真正的发明，而不仅仅是一般的想法，佩里反驳道。有人认为自动驾驶汽车会很有用，但谷歌是最后花钱创造发明的公司，他说。谷歌应该能够在自动驾驶汽车上获得专利，而不是没有设计自动驾驶汽车的人，他补充说。“有些公司花费巨大资产 - 金钱，时间到发展真实的东西，“他说，”