Our Miss Brooks: Convict / The Moving Van / The Butcher / Former Student Visits
针对Google的商标诉讼下级法院在2006年被解雇的人已经获得了新的生命。
2004年，纽约州锡拉丘兹市计算机服务特许经营商Rescuecom起诉谷歌，声称Google通过提供竞争对手的广告来严重损害其业务，当用户搜索“ Rescuecom“在Google的搜索引擎中发布
诉讼声称Google和Rescuecom竞争对手购买广告未经授权使用Rescuecom商标，并且这种做法也可能会混淆潜在客户和特许经营商，导致业务中断。
进一步阅读：最佳电视流媒体服务]Google辩称，将“Rescuecom”作为关键字出售给竞争对手，触发他们的广告以及搜索结果并非商标侵权根据Lanham法案的规定。除此之外，谷歌在其动议中辩称，驳回Google和其广告客户均未使用Rescuecom的名称来识别其产品的来源。美国纽约北区地区法院于2006年驳回了此案。但是，在Rescuecom上诉后，美国第二巡回上诉法院的三名法官小组于周五将该案件送回下级法院（
）。“虽然我们对Rescuecom是否可以证明“这项法律法官在他们的判决书中写道，”谷歌表示它仍然相信这一行为是可以理解的，因此，我们撤销了判决，驳回了诉讼，并且还要求进一步的诉讼。诉讼是没有道理的，它将继续自卫。 “我们对这个早期阶段的决定感到失望，但我们仍然相信我们的商标政策能够在商标所有者的利益和消费者选择之间找到适当的平衡点，”Google高级诉讼律师Catherine Lacavera在一份声明中表示。 Rescuecom对法院的裁决表示满意。 Rescuecom公司首席执行官David Milman在接受采访时表示：“我们对第二巡回赛的决定感到非常满意，它贬低了谷歌有关允许拍卖商品名称的论点。”
“Rescuecom正在寻求保护其权利，我们会就像谷歌一样，停止这种做法，并制造混乱与Rescuecom品牌，“他补充说，”谷歌在这个问题上的政策部分指出：“我们与广告客户的AdWords条款和条件禁止广告客户侵犯知识产权，他们明确表示广告商负责他们选择生成广告的关键字以及他们选择在这些广告中使用的文字。“
竞争对手继续购买”Rescuecom“作为关键字来触发他们的广告，这一点可以通过周五的查询来证明由IDG新闻服务。