美国联邦巡回上诉法院周五裁定，电子交易市场Alice拥有的四项专利对于专利来说太抽象了，尽管长期这种假设认为计算机上运行的软件可以申请专利。
Kimberly Moore法官认为案件的影响是巨大的，他对部分多数人的判决表示异议
[进一步阅读：您的新电脑需求这15个免费，超卓她写道，CLS银行诉爱丽丝的裁决给出了“令人震惊的广度，这是一个狭隘的司法例外”，关于专利不符合规定。 “并且让我们明确一点：如果包括系统权利要求在内的所有这些索赔都不符合专利资格，那么这种情况就会导致数十万项专利的死亡，其中包括所有业务方法，财务系统和软件专利以及许多计算机实施的和电信专利。“
最近美国最高法院针对专利资格的裁决”导致专利制度自由落体“，摩尔补充说。 “今天，我的几位同事将会大幅度进一步推广这一先例，将所宣称的方法，媒体和系统声明混为一谈，并认为他们都是专利不合格的。”10名法官法院的五名法官支持多数意见，而其他五名法官部分同意并提出异议。除了大多数裁决之外，法官还就此案提出了其他五点意见。但电子边界基金会知识产权律师Julie Samuels表示，这一裁决对法院对专利资格的指导很少。她说，虽然法庭上的法官同意爱丽丝的专利无效，但他们没有达成任何其他协议，“她说，”我们没有更多关于可授予专利的方向，“塞缪尔斯说，他向法院提交了一份简短的要求，要求法庭Alice专利无效。 “这项裁决已经到处都是。”
她说，法官的各种意见使最高法院的审查案件开放。 “评委似乎唯一同意的是我们需要更多的清晰度，但他们甚至无法弄清楚看起来像什么，”塞缪尔斯补充说。 “没人知道地狱究竟是什么或者不可以申请专利，包括……联邦巡回法院。”
在这起案件中，被告CLS认为，爱丽丝的四项软件专利涉及计算机化货币交易平台，这些专利过于抽象，无法获得专利。地区法院同意，但上诉法院驳回了上述裁决。然而，上诉法院在2月份听取了一些论点，以检查与计算机相结合的抽象概念是否具有可专利性，以及某些涉及方法，系统或软件的软件专利权利要求存储应该是授予专利的理由
“所声称的方法声明中没有任何内容表示'比'潜在的抽象概念'明显更多'，”法官Alan Lourie为多数人写道。 “如前所述，增加通用计算机功能以促进绩效”不足以使抽象概念具有专利性。“爱丽丝的律师认为，这些专利涉及计算机配置运行公司交易平台的具体方式，但Lourie拒绝论据。爱丽丝联邦巡回法庭听证会的律师Adam Perlman拒绝发表评论
“为交易所机构提供每日结束指示，以协调各方真实账户与当日累计调整的专利流程”他们的影子记录是一个类似的微不足道的限制，不能区分所声称的方法，“Lourie写道。 “无论指令是实时发布，每两小时发布还是每天发布，记录中都没有迹象表明选择执行这些付款的确切时刻会对抽象概念的最终应用产生重大影响。“
摩尔同意大多数人的观点，即当抽象思想与计算机联系在一起时，抽象思想是不可获得专利的，但她认为，爱丽斯的专利超越了抽象思想，成为“底层思想的实际应用，仅限于所述的具体硬件和公开的算法“
这个案例产生了Google，Facebook，Newegg和软件贸易集团BSA的摘要，一些技术公司认为Alice的专利应该是无效的。
