苹果没有垄断水果商标

你知识产权垄断努力的最新目标是Woolworths有限公司，显然是我记得的五分之一商店的衬衫一个孩子，但已不再在美国经营

看来，苹果公司，iMacs，iPods，iPhones以及历史上的Apple IIs和IIIs的制造商认为Woolworths的巧妙程式化标识，将其“W”最初变成水果的绿色图像，侵犯了苹果公司的商标（下面的银苹果）。

当然，科技公司通过保护自己的知识产权而生存和死亡。但是苹果的律师和我一样知道，赢得这样一个挑战的关键在于公众是否可能对引用哪个产品感到困惑。

Apple，Inc.Apple可能对声称每个苹果标志都很有信心侵犯了从库比蒂诺发展而来的，因为它赢得了类似的战斗。苹果公司（原苹果电脑公司）多次与苹果公司进行战斗。超过对苹果标志的权利。在第一场比赛中，苹果电脑公司的徽标是五彩的，而披头士的标签类似于一个真正的绿色苹果 - 而科技公司则是一个挑战。

Apple ComputerSteve Jobs向Apple Corps保证。那么苹果计算机就会进入电脑行业 - 它永远不会进入音乐行业，所以不会有混乱。苹果可以愉快地共存。当苹果计算机为其系统增加了Midi支持时，再次出现了法庭斗争，并且随着iPod和iTunes的出现（大约在苹果公司从名称中删除了“计算机”的时候，现在仅仅是苹果公司，它仍然没有意味着库比蒂诺是所有东西的来源

苹果

）。 苹果公司和苹果公司之间的2007年和解案涉及一项跨苹果公司许可协议，似乎满足所有各方并允许记者在报道这笔交易的文章中提到了甲壳虫乐队的歌词（“苹果公司和苹果公司在通过法庭漫长而曲折的道路后走到了一起……” - 嗯，你明白了） 苹果的占有欲超越了苹果;当乔布斯在2007年1月宣布推出Apple iPhone时，该公司仍在与思科商讨使用“iPhone”（现有Linksys产品的名称）这一术语。该解决方案相当迅速，很可能带有支票，并且有更多人当他们听到“iPhone”时，他们已经认为Apple比Linksys。

但是，回到目前的商标问题：是否有人真的可能将澳大利亚农产品商店的任务与加利福尼亚的科技公司混为一谈？这是法律问题，答案是否定的。然而，这场冲突确实为两家公司提供了额外的关注。

在有人问起之前，我不是律师。然而，我教授媒体法律，并且感谢苹果公司给我提供了新的与版权有关的课程材料（不是第一个，也可能不是最后一个）。

此外，作为一名华盛顿本土人，我想要指出华盛顿苹果委员会自1937年以来（苹果首席执行官史蒂夫乔布斯差不多20年）就已经有了一个你知道的标志。你会发现它在美国销售的特定水果的大多数碎片上被数十亿个贴纸分发。

华盛顿苹果委员会的许多成员都有标志，这些标志也描绘了水果。面对它，苹果公司 - 除了你在圣克拉拉谷推土机上建造总部和开发计算机的杏树外，还有很多果园。想想看，苹果公司可能比苹果有更好的索赔。但不是每一个水果，甚至每个苹果的形象。