苹果高端定价比标识更多地购买

我并不打算花时间周末来捍卫苹果，但Jeff Bertolucci的传闻“鲍尔默是对的：Mac用户亲爱的为苹果付钱标志“是错的。事实并非如此，只是分析而已。

Jeff将低端MacBook笔记本电脑与类似的戴尔笔记本电脑进行了比较。他的结论是，价格为

美元的MacBook比戴尔价格高出359美元。杰夫从来没有对两台机器的相对价值发表意见 - 标题确实起作用 - 但他似乎清楚他来自哪里：Mac并不值得多余的硬币。

但是，他确实给MacBook一些功劳：

[进一步阅读：我们选择最好的个人电脑笔记本电脑]

“苹果爱好者会反驳说，Mac用户不必担心安全隐患，至少目前来说， “杰夫写道。值得一提的是，只要存在Microsoft Windows，Apple在避免Windows安全性问题方面享有相当长的“现在”时间。“

”他们会指出，Mac不会与“他继续说道，”他们会有效地观察到，包括iLife在内的MacBook预装软件优于包括Microsoft Works在内的即用型应用程序，这些应用程序随大多数消费者Windows个人电脑

“很公平，但是那些价值300多美元的优势是否值得？在这个经济体中，许多消费者可能会认为不是。”

杰夫对这些应用程序是正确的。苹果硬件配备了Windows用户必须支付额外费用的高品质应用程序。这使得我的Mac用户比Windows用户的生产力更高，因为他们花费的时间更少，“与计算机搞砸”和解决（或不是）各种Windows麻烦。在商业环境中，这样节省工作人员的时间可以很快抵消Mac的保费，这将让您的头脑转动。易用性可节省资金。

另外，很多人会高兴地支付300美元以不受Windows Vista的影响。其他人和我一样，没有发现Vista令人反感（并且喜欢Windows 7），但仍然相信Mac OS X是值得的。

对于购买Mac的人 - 家庭用户，小企业，各种专业人士 - 成本溢价显然是值得的。尽管我一直对苹果的高端定价持批评态度，但在杰夫为我举出他的榜样之后，我发现很难抱怨。另一个例子：大多数人相当拥有苹果MacBook Pro或戴尔的Adamo笔记本电脑与Vista家庭高级版。这是一个我无法相信认真的人正在进行的讨论。

当然，这也是Jeff有意义的地方：如果你有钱，你只能支付保费。由于人们为了改善体验而节省和替代真正的美元储蓄，Mac的销售额正在受到损害。

我并不认为杰夫引用的溢价定价过高，但我同意如果人们没有钱，他们不能支付保费。此外，现在需要新机器的客户可能会替代他们能买得起的更昂贵的Mac电脑。戴尔Coursey每天都会使用Mac和戴尔，并且对这两者都有很好的评价。请使用www.coursey.com/contact。

中的联系表单给他写信。