加利福尼亚州一家法院否认三星电子与苹果公司发生专利纠纷的重审，同时也拒绝了苹果的禁令在一些三星产品的销售上。
8月份，一家陪审团决定，该韩国公司必须向苹果公司支付10.5亿美元，用于侵犯其在三星智能手机和平板电脑上的多项专利。
但三星要求重新审判案中，他声称陪审团的工头Velvin Hogan不真实并且偏见于诉讼案中，这是一个对未来陪审员进行潜在偏见质疑的法庭程序。[
] [进一步阅读：每种预算最好的Android手机。根据三星提交的文件，Hogan没有提到他在1993年未能偿还期票并在六个月后申请破产，因此他的前雇主希捷因违反合同而被起诉。该公司表示，它与希捷有着“重要的战略合作关系”，并且是该硬盘制造商去年将其出售给一家业务部门后的最大直接股东。尽管霍根在案中认为他被雇用希捷公司的律师三星没有向他询问他与希捷的关系，以及这种关系是否会以任何方式影响他的观点，加利福尼亚北区地区法院的露西·H·法官法官圣何塞分部写道：她在星期一的订单
“如果三星认为它与希捷的关系已经足够接近对希捷的感觉可能会偏向三星，那么律师应该在这个案例中追求这个主题，”她写道。
虽然三星在7月30日通过自己的研究得知破产，但在三月份的案例中，三星没有要求破产文件，该文件提到了Hogan与希捷的诉讼，直到9月4日为止法官Koh写道，在苹果公司有利于判决后的几天内，三星在9月10日收到了破产文件，并且发现了这起诉讼，并在两天后了解到，向希金提起希捷诉讼的律师是三星律师Quinn Emanuel律师事务所合伙人的丈夫。法官写道，该合伙人不是审判团队的成员，也没有参与过苹果和三星之间的任何诉讼。三星表示，在判决之前，没有任何理由进行调查，当时霍根“公开发表的声明显然支持苹果公司，新闻界猜测他们可能存在的财务关系。“
三星引用的言论既没有显示霍根对苹果的青睐，也没有表明他是在骗人，他认为这是骗人的。三星引用的后判决声明中也没有提及希捷，破产，诉讼或Hogan据称隐瞒的任何其他信息。 “因此，Hogan先生的评论不能起到触发三星调查义务的作用，”Koh法官写道，“由于三星未能在判决书中进行合理的努力，直到判决达成，三星关于Hogan不诚实的论据已被放弃，
两党都没有确凿的证明霍根是否故意隐瞒他与希捷的诉讼，或者当法庭询问他是否曾经参与过诉讼，或者他是否相信答案时他只是忘记提及它他表示，他已经对法院的问题做出了充分的回应。 “此外，霍根先生知道希捷和三星之间的任何关系，这一点甚至都不清楚，”她补充说。法官裁定三星放弃反对霍根答案的权利，即使这是不诚实的
法官还拒绝了苹果关于侵犯其专利的一些三星产品的永久禁令的动议。苹果可能失去了客户和下游销售给三星的事实不足以证明禁令的正确性。苹果并没有表明它因为三星侵犯了其专利而失去了销售，Koh法官在另一项裁决中写道。法庭已经要求苹果公司与HTC达成一份最近专利协议的副本，在三星表示与苹果有关之后案件。三星在一份提交文件中称，苹果公司愿意在诉讼中授予专利权可能会损害其无法弥补的损害索赔，并证明货币救济措施是充分的。
法官似乎接受了这一论点，指出苹果公司在适合IBM，HTC和诺基亚。 “事实上，苹果现在表示不愿意许可这些财产并没有改变这样一个事实，苹果过去一直认为金钱是专利权实践的公平交易，苹果过去一直是愿意向三星提供许可优惠，“Koh Koh在她的订单中写道，
约翰里贝罗涵盖了来自印度的外包和一般技术突发新闻
The IDG News Service
。在@Johnribeiro的Twitter上关注John。 John的电子邮件地址是[email protected]