银行隐私胜过版权主张，荷兰法院规则

根据荷兰法院本周裁决，

保护银行账户持有人的隐私法比提供帮助版权执法的信息更重要

荷兰ING银行不必须透露谁可以访问一个银行帐户，该帐户的数量已发布在网站FTD World，阿姆斯特丹地区法院裁定。

FTD World在ftdworld.net是一个Usenet索引网站，列出链接发布在Usenet上的二进制文件。它还提供NZB格式列表中的文件，允许用户更轻松地下载发布的文件。据荷兰反盗版基金会Brein称，通过这样做，该网站可以在未经版权所有者许可的情况下访问版权所有的娱乐文件，包括书籍，电影，音乐，游戏和软件。[

] [进一步阅读：最佳电视流媒体服务]

根据法院周四公布的判决，Brein希望法院强制ING银行透露谁在支付用于接受捐赠的网站上的银行帐号。它以前一直无法追查到域名注册人，并且没有收到任何回复函，发送给俄罗斯托管服务提供商。

问题所有权数据

银行账号属于女性，仅标识为“法院判决，该法院出生于1927年，2009年移居苏里南，但判决书称，“但是，布雷因认为一名将近90岁的女性经营该网站。因此，它要求ING透露其他人有权访问该银行账户。

ING于3月7日发送给Brein的一封信中表示，其他人被授权代表该女性使用该账户，但补充说荷兰数据保护法禁止它透露这个人的身份。然而，该银行却透露，2月4日至2月18日期间，阿姆斯特丹北部的女性借记卡被用于取现现金。

Brein随后起诉要求法院强制银行披露任何其他姓名，电话号码，电子邮件地址以及与该银行帐户相关的邮政地址。

敦促采取其他措施

法院上周二驳回了Brein的索赔。法院判决，ING对FTD World涉嫌侵犯版权不起作用，并且只提供银行交易，这对于可能侵犯版权不是必不可少的。“

ING银行与版权侵权之间没有任何关系，”Jud法官Sj 。一个。 Rullmann写道，“她写道，Brein也可以做更多的事情来追踪现场后面的人。她补充说，布雷恩甚至没有试图写信给该女子试图追查她，

.布雷恩说，它无法追查在苏里南的女子，并说她可能只是一个前线人员，根据判决书

Brein也可以提起刑事诉讼，法官说。

ING银行有一个特殊的立场，即所有银行都有法律和金融交易系统，Rullmann说。客户应该能够信任他们的银行，客户数据只能在非常特殊的情况下进行沟通。她补充说，如果这些数据应该被分享，它应该是安全的。

法院命令Brein支付约1800美元的ING诉讼费。

Brein不同意这一决定，并将对此案提起上诉。星期五的博客文章