手套已关闭。美国联邦通信委员会主席Julius Genachowski宣布了正式确定网络中立概念的新指南。几个小时内，网络中立的反对者发表声明，发表反对意见的反对文章，少数当选的美国代表提交了旨在阻止FCC采取行动的修正案。
政治反应的速度令人惊叹。诚然，至少在几天前，Genachowski将在星期一向布鲁金斯学院的演讲中阐述网络中立性。而且，Genachowski对网络中立的看法并不是秘密。所以，对手有几天的准备时间。
这个问题有两个方面，所以让我们看看反对派的动机。参议员Kay Bailey Hutchison（R-Texas）在一份声明中表示，“这些新的监管任务和限制可能会扼杀投资激励。”
形式化网络中立性的主要担忧似乎围绕着像康卡斯特或AT&T这样的提供商的激励措施，投资扩大基础设施和开发创新的新技术。
Comcast的宽带执行副总裁David L. Cohen写了一篇博客文章，表达Comcast对FCC倡议的暂时支持，但为Comcast提供了一些注意事项感觉形式化网络中立是必要的
具有讽刺意味的是，科恩的论点支持将网络中立形式化的必要性。科恩指出，有关网络中立性的争论多年来一直持续，FCC已经制定了一项政策，为开放提供一般指导。他指出：“毫无疑问，即使这些辩论已经进行，互联网也获得了巨大的增长。”
我说互联网已经有了巨大的增长 ，因为 这些辩论已经展开，而不是尽管如此。换句话说，像康卡斯特这样的提供商已经注意到并意识到辩论的存在，这是因为知道互联网就是今天的地方。
科恩证明了我的观点，他表明，尽管现有的FCC指导方针， Comcast对某些类型的内容实施了带宽限制。 FCC介入并要求他们停止该活动。
Comcast已对此决定提出上诉，并继续争取歧视某些流量的权利。但是，科恩在他的文章中说道：“然而，公众的监督也导致我们与互联网社群公开讨论我们的网络管理实践，而这些讨论使我们转向不同的网络管理实践。”
翻译：因为FCC存在并且已经制定了指导原则，并且由于这些指导方针的执行引发了公众讨论，Comcast被迫重新考虑其实践并通过限制点对点文件共享流量来阻止歧视。
这是因为FCC以及网络中立性辩论，尽管如此。“
参议员哈奇森在少数其他共和党参议员的支持下附加了一项拨款法案的修正案，该法案旨在通过禁止任何资助开发或实施新的互联网法规。根据她的陈述，她显然担心的是“我们必须在涉及新的规定时轻言放弃”。<3>她在3月份时没有那种同样的担忧，尽管她在支持干预的原因和鼓掌FCC针对儿童安全观察法发布调查通知的行动。当时和记黄埔表示：“我很高兴FCC已经采取措施，开始对现有的阻塞和过滤技术进行全面审查。”
这种回应看起来过于顶级，并且真正引发了对真实政治动机的质疑。国会似乎并不反对美国联邦通信委员会追捕和追捕CBS的臭名昭着的珍妮杰克逊'衣柜故障'的预算美元。
FCC负责管理该国的电波，带宽和通信。 Genachowski只是致力于解决新兴技术和不断变化的通信环境，以适应供应商和客户的公平方式进行适应和发展。Genachowski表示尚未确定任何内容。他呼吁公开和公开讨论“公平，透明，基于事实和数据驱动”的网络中立的优点和缺点。如果真的有关于投资和创新动机的担忧，那么反对者应该出现，介绍案例并做出决定。他们害怕什么？
托尼布拉德利是一位信息安全和统一通信专家，拥有超过十年的企业IT经验。他在
@PCSecurityNews
上发布消息，并在他的网站 tonybradley.com 上提供有关信息安全和统一通信技术的提示，建议和评论。