易于使用mac的电池寿命的Web浏览器

您使用的浏览器会对笔记本电脑的电池寿命产生巨大影响。 这是因为有些设计比其他设备更节能。 这是否意味着更节能的浏览器也会降低性能？ 嗯，不一定。 电源效率和性能并不总是彼此成正比，因此在浏览器中找到完美的平衡非常重要。

看看一些已被证明是最节能的浏览器（即减少电池寿命），看看它们是如何叠加的。

本实验

为了我的控制，我试图尽可能实际地解决人们最常使用网络浏览器的问题。 我在每个浏览器中进行了两次测试。 一个人在一个标签中打开了guidetech.com，其中一个YouTube视频在另一个标签中播放。 另一个测试只是有guidetech.com，省略了视频。 我还确保禁用所有浏览器中的所有扩展，并且没有加载任何页面，因为加载页面总是会迅速激发能量影响。

使用的浏览器包括Safari，Chrome，Firefox，Opera和Vivaldi。 我使用Apple的Activity Monitor应用程序，该应用程序随每台运行最新软件的Mac一起确定哪些浏览器具有最高的能量影响和最低的能量影响。 每个浏览器的两个分数表示对视频的影响而没有。

注意：扩展程序和广告拦截程序通常会影响浏览器的能源影响，因此在选择合适的浏览器时请考虑自己的扩展程序。

首选：Safari

Safari在功效方面击败了Mac上的所有其他浏览器。 事实上，它甚至还没有接近。 其他一些浏览器在没有视频的情况下具有比Safari对视频更高的能量影响。

虽然只为打开了一个标签，但是Safari的能量影响在0到3之间波动。在某些点上它下降到0.2，但一般在2左右徘徊。随着视频播放，它在10到20之间波动但是保持不变12。

Safari测试的任何浏览器都具有最佳的电源效率。 关于这一点的便利部分是你的Mac已安装它。

竞争如何叠加

Opera，Chrome和Firefox的得分都非常接近。 一般来说，只有作为唯一的开放标签，它们每个都有10到15的能量影响。像Safari一样，它们也会波动。 再一次，当YouTube视频开始在第二个标签中播放时，能量影响会上升到40到60之间，并且会对所有这些影响进行波动。

这些分数显着高于Safari的分数，因此，这些浏览器对电池寿命的负面影响更大。

尽管其功能丰富，但维瓦尔第仍然可怜地失去了这场比赛。 只有加载了大约67的能量影响，它比你的电池吸吮更多，而不是Safari的视频播放。 如果电池寿命对您来说至关重要，请至少避免Vivaldi，直到开发人员发布一些可靠的更新。

最重要的是要充分利用MacBook上有限的电池续航时间，最好使用Safari。 除了性能和安全性等其他因素外，它不太可能像竞争浏览器一样快速耗尽电池。

注意： Activity Monitor的能源影响评级是根据许多不同的电池和CPU相关指标计算出来的，但Apple从未明确说明过这些指标。

另请参阅： 4个有用的提示，可以从MacBook的电池寿命中获取最多的果汁