我花了一个小时Binging，发现没有鸣叫，然后才意识到有必要在搜索字词中添加“twitter”或有时“tweet”以查看结果中的推文。如果微软真的认真对待Twitter这件事，那么在适当的时候不会让他们出现。[
] [进一步阅读：最好的电视流媒体服务]
因此，这必定更像是水中的脚趾。微软表示，目前它只向Bing添加“数千个”知名或多产的高音扬声器。然后这让他们很难找到。去图Bing“ryan seacrest”，并将结果与“ryan seacrest twitter”比较，然后再输入“ryan seacrest tweet”。如果微软有这个权利，我认为结果会比他们的结果更加类似。
在这个背后的科学博览会方面，让我说清楚：推文不属于必应。推文只会增加噪音 - 而不是价值 - 被推崇为一个精心打造的“决策引擎”。“
我错过了什么，或者不是Bing应该是比Google还是雅虎更专注的搜索引擎？ Bing，随时准备帮助我们做出重要的决定 - 主要是关于怎样花钱？那么瑞恩西克雷斯特和艾尔戈尔等人的推文是什么呢？他们成为我的个人购物者吗？这并不完全是为了结束“搜索超载”。
与许多人一样，我与Bing有着一种宽容/仇恨的关系，就像所有聪明人一样，我使用search.twitter.com来达到其预期目的。方便地使用该URL，我不需要Bing进行tweet搜索，并且如果我想遵循Mssrs。西克雷斯特或戈尔，我会把他们加入我的名单。问题解决了。
微软需要抵制这种诱惑 - 而且他们还没有开始一个好的开始 - 为Bing体验添加一些非核心功能。来自明星的推文并不能帮助我做出决定。而且，当MS扩大Bing的范围时，就有可能导致混淆。
人们需要准确理解Bing应该为他们做些什么，并且事先了解其结果将如何变得不同并且比Google的结果更有用。成功与Google竞争的唯一方法是让Bing为自己定义合理的狭窄但非常深的利基。帮助人们做出决定，尤其是他们正在考虑的产品，是一个明显而且很好的选择。
我不确定Bing是否真的需要做其他事情。是否真的需要Bing新闻页面？我不确定，但我确实知道一件事：推文是一种令人分心的事情，Bing没有时间。
David Coursey每天发一次推文作为techinciter和Bings。 （并不总是关于Ryan Seacrest。）从www.coursey.com/contact发送电子邮件给他。