BlueBeat vs. Beatles：我们学过的3件

看来，大胆的在线零售商BlueBeat不会很快销售披头士乐曲。这家鲜为人知的网站一直以每股25美分的价格卖掉Fab Four曲目，直到本周洛杉矶的一家联邦法院以临时限制令对该网站进行拍摄。

甲壳虫控股公司Apple Corps Ltd.尚未允许任何在线音乐服务携带传奇乐队的音乐（尽管它最近宣布在USB驱动器上发布该产品目录。）美国唱片公司百代唱片公司Capitol Records已经提交了版权侵权诉讼反对BlueBeat。预计11月20日举行听证会。

[进一步阅读：最好的蓝牙音箱]

那么我们从这个奇怪的小事件中学到了什么？这里有三个教训：

一些法官只是没有得到“心理声学模拟”

BlueBeat首席执行官Hank Risan声称他的网站上提供的披头士乐曲不违反版权法，因为它们是通过计算机重新创建的这个过程称为，

心理声学模拟 。换句话说，尽管约翰列侬在BlueBeat版本的“帮助”中发表了声音。可能听起来与原始录音相同 - 而整个乐队的表现完全相同 - 这实在只是一个惊人的模拟。不幸的是，对于BlueBeat，美国地方法院法官约翰·F·沃尔特并没有购买这个说法。这太遗憾了。我曾在Abba目录上打过dibs。 古怪的宣传特技作品

假设你是一个鲜为人知的音乐gr swimming，在亚马逊和iTunes这样的leviathans海中游泳。什么是为自己命名的最快方式？一周的媒体眩光是一个好的开始。

毫无疑问，甲壳虫乐队的布鲁哈为BlueBeat带来了大量流量，尽管该网站在我最后一次检查时已经停止。当然，宣传是消极的。但是为了解释好莱坞，只需拼写我的网址即可。也许BlueBeat的管理层真的相信这并不是炫耀版权法的事，但我的愤世嫉俗者却说不然。

记者爱披头士乐队

这么多歌曲名称，这么短的时间！很少有作家或编辑可以抵制这种诱惑。本周一些突出的例子：“

BlueBeat回到曾经属于的地方” （paidContent.org）; “ 对BlueBeat的判断：你做不到 ”（MediaPost）; “ 所有你需要的是合法权限 ”（纽约时报）。想要更多？如何：“EMI：你永远不会给我你的钱;” “BlueBeat：我们可以解决它”;和“Risan：为什么我的心理声学吉他轻轻地哭泣”。 确实滚过贝多芬

通过Twitter联系Jeff Bertolucci

（@ jbertolucci ）或 jbertolucci.blogspot.com