这种简单的可靠性证明足以让苹果股票暴跌。该报告发布后不久，该公司股价下跌超过10％。直到苹果代表出面坚决否认股票反弹的主张后，报告才被删除。证券交易委员会正在调查。
内容问题
与其他新闻机构的用户提交的内容门户一样，CNN的iReport网站允许任何人提交并立即发布内容。填写一份表格，点击电子邮件验证中的链接，你就是一名全面的记者。这种原始和即时的联系可能是一种祝福，或者 - 正如周五的乔布斯事件所证明的那样 - 是一种诅咒。
“当涉及到信息自由时，互联网真的是狂野西部 - 没有警长“电视人才教练和新闻资深人士Terry Anzur说，”假设你有另一个弗吉尼亚理工大学的射击，并且有人用手机在正确的时间在合适的时间能够把在iReport上发布最新消息，你不想对此进行审查 - 为了达到这个目的，你必须忍受一个决定通过开始传言开始麻烦的人。“她说。与乔布斯的个人联系 - 加州库比蒂诺两所毕业高中 - 因此听到他心脏病发作的明显“新闻”肯定引起了她的注意。虽然CNN的iReport网站与网络主要的在线新闻网站cnn.com分离，但Anzur认为共享品牌很容易引起混淆。“”典型的用户不会[区分]，“她说。 “他们不知道iReport中的”我“是代表'聪明'还是'白痴'。”
模糊的线
新闻与传闻之间越来越模糊的界限是对Al Tompkins的严重关注， The Poynter Institute的广播/在线小组负责人 - 为所有媒体形式的记者提供专门培训的学校
“除非有炽烈的广告牌说'没有任何人可以允许任何人在你的标签下张贴任何东西这已被证实，我们没有看到任何这一点，我们不知道这是否是真的'？“他问道。
iReport在网站顶部的横幅上写着：“未经编辑。未经过滤的新闻。” “汤普金斯断言，这种营销方式带来了一种误导性的信息。”未经编辑的，未经过滤的新闻 - 对我来说意味着什么，男孩，这是真实的事情，没有人试图在我身上转动我，“他说。 “事实是，它不只是未经编辑和未经过滤的 - 它是未经验证的。”
更详细的免责声明仅在点击该网站的“关于”页面时才能找到。 “汤普金斯质疑这种不显眼的位置是否足够。”如果你打算像这样运行一个原始网站，而且没有任何验证，最好突出显示这只不过是一个传闻工厂，“他说。
定义辩论
最终，问题归结为定义：我们如何轻松确定可信信息与无意义闲聊之间的区别？正如史蒂夫乔布斯和他的苹果同事发现的那样，一个拥有CNN品牌的网站 - 即使是名为iReport的网站 - 显然可能被误解为合法新闻。虽然iReport可能包含一些合法新闻，但与主流媒体不同的编辑标准的缺乏也削弱了其可靠性。
汤普金斯说：“应该将新闻网站与任何其他类型的网站区分开来，这是验证问题，我们这样做，我们不只是发布 - 我们在发布之前进行验证，”Tompkins说。然后，iReport基本上成为公开的表达论坛。很少有人会质疑这样的论坛的价值 - 但是，这一切都归结为定义。一个开放的论坛是否构成新闻报道？
“框架'公民新闻'本身对我而言有点毒害，”汤普金斯说。 “你可以下车到公共汽车站去和一位'公民医生'谈话吗？如果我从事垃圾处理工作，我是'公民水喉匠'吗？我认为任何人都可以成为一名记者，我认为这是一个错误的观点，因为新闻作为一种手段确实意味着什么，它实际上体现了我认为仍然很重要的一种行为和一种真实的标准。“
在信息时代，行可能变得模糊，但是定义的重要性 - 概念如“新闻”，“真相”和“谣言” - 保持不变。 “一位着名的首席执行官制造住院治疗使得这一切都非常清楚。”
“信息的移动速度要快得多，但这并不意味着信息比以往任何时候都好，”Tompkins说。任何事情都可能发出真正的警告信号。“