7個可能【你手機正被駭】的警告跡象！
Facebook的应用程序验证程序由于其概念引起争议的开发人员将他们的应用程序认证为“值得信赖”，已经遇到了技术问题。
在11月份发布并于周三推出的计划中存在一些系统漏洞，这些漏洞会阻止开发人员获得支付应用程序的一些好处评论和批准
在官方Facebook开发者论坛的一个主题中，开发者抛出了375美元的审查费用，周三开始报告各种系统问题。
[进一步阅读：最佳电视流媒体服务]在同一个线索中，Facebook在周四下午承认，至少有三个报告存在，并且该公司正在努力修复它们。
F或者例如，表示经过验证的应用程序的特殊状态的特殊绿色复选标记未出现在应用程序目录搜索结果中。因此，如果没有这种特殊徽章，这些应用程序与没有支付验证的开发者发布的应用程序看起来没有什么不同。
此外，一些开发人员报告说他们无法提交他们的应用程序进行审查，因为链接这样做是行不通的，Facebook已经承认存在一些应用程序存在的另一个bug。
Facebook承认的另一个缺陷是，经验证的应用程序获得的用户通知和请求的提升并不总是显示在开发人员的控制面板统计信息中。
其他开发者在帖子中抱怨他们根本找不到他们的应用程序 - 不管是否有绿色复选标记 - 尽管这可能是由于Facebook算法在向某些人显示特定应用程序的方式而不是其他人
该程序在11月份宣布时立即引起争议，因为批评者称开发人员不应该为支付其应用程序标记为“值得信赖”而付费。他们认为，应该由Facebook来确保为其网站构建的应用程序符合此要求。作为回应，Facebook已经表示，实际上，其平台上的所有超过52,000个应用程序必须符合要求以及使他们值得信赖的政策。根据Facebook的说法，应用程序验证程序是可选的，它使开发者有机会通过针对用户体验和用户通信采用一套额外的最佳实践来使他们的应用程序脱颖而出。
尽管如此，一些Facebook开发人员仍然不相信关于该计划的价值，现在甚至更多的是影响它的技术问题。“”我不会付钱获得批准，这不值得花钱，任何好的应用程序在没有它的情况下都会很好，“克里斯托弗说。伦敦Lethos Designs公司的游戏开发人员和顾问Bourton已经开发了三个Facebook应用程序，并正在建造两个。周四，通过电子邮件联系的Bourton表示，他担心该计划将创建一个“一个可以支付费用的大型开发人员将获得收益，而资源较少的小型开发人员则无法负担得起。“
通过系统批准的应用程序得到验证状态为12个月，之后开发者必须重新提交审核并再次支付375美元的费用。
其他开发者对该计划更积极，如LivingSocial首席执行官Tim O'Shaughnessy，他创建了大约10个应用程序对于Facebook，包括其非常受欢迎的同名和Visual Bookshelf。“验证程序是允许用户清除杂音并知道[如果他们添加[已验证]应用程序的好方法，那么有一个“O'Shaughnessy通过电子邮件说道，
Living Social提交了Visual Bookshelf进行验证并获得批准，但虽然这个过程非常简单明了，但它使Facebook比O'Shaughnessy更长预计将完成审查。 “现在最初的申请人已经得到验证，但是，我的猜测是未来这个过程会更短，”他说，“
对于O'Shaughnessy而言，关于该计划价值的一个重大问题是，它是否真的会为Facebook用户提供对经过验证的应用程序的安全感。他还希望Facebook将继续发展该计划。
“随着Facebook新特性和功能的推出，验证计划是否能跟上新的相关补充计划？这对于该计划来说似乎是必要的长期价值“，他说，”Gartner分析师Ray Valdes认为，制定该计划是Facebook的一个好做法。 “Facebook的价值主张是拥有高质量的用户体验，包括应用程序的体验，”Valdes在电话采访中说。 “随着应用程序数量的增长，体验质量下降，这是他们持续维护和培养用户体验的一部分。”
IDC分析师Al Hilwa认为，最终用户将从一套Facebook认证的应用程序符合用户体验和信任的特殊标准。 “我认为这是一个受欢迎的行动，可以控制可能成为寻找行为良好和值得信赖的应用程序的累赘过程，”他通过电子邮件表示，“依靠市场力量，从长远来看，谷壳可能起作用，并且听起来不错，但随着现代商业的快速发展以及在线网站的短暂粘性，对于一个平台能够成功等待这一过程的稳定来说，这可能已经太迟了，“Hilwa补充道，
周三，Facebook推出了一套初步的120个经过验证的应用程序，但是它希望开发人员对该程序启动后的兴趣大增。