赫斯特能否通过电子阅读器保存报纸？

今天在消失的美国报纸的持续传奇中有两个有趣的发展：赫斯特公司将在今年晚些时候推出无线电子阅读器， 新闻日报 计划终止免费网络内容并为其在线版收费读者

赫斯特拥有稳定的杂志，包括 Cosmopolitan，Esquire，Good

家政服务，Popular Mechanics，Seventeen ， SmartMoney ，以及20份左右的报纸，其中一些报纸是有生命支持的。事情非常糟糕，以至于Hearst可能会关闭两份亏本的日报，如果它们不能出售它们， 旧金山纪事报 和 西雅图邮报公司 在这个经济体中，销售这两份报纸的前景几乎是不可能的。

赫斯特电子阅读器可以保存每日报纸吗？目前的细节很粗略，但据报道该设备的大屏幕比亚马逊Kindle更适合打印文章和广告，但类似于Kindle的功能：低功耗和电子墨水显示屏。 Kindle屏幕的尺寸大致是平装本的尺寸;赫斯特的电子阅读器将比这更大。而且由于赫斯特读者及其基础技术将可供其他出版商使用，因此该小工具看起来像是挽救整个报纸出版业的最后努力 - 尽管我们知道这一点 - 虽然没有纸张），而非旨在获得在竞争中处于领先地位

[进一步阅读：昂贵电子产品的最佳浪涌保护器]

许多问题依然存在。订户是否会为电子阅读器付费？如果新报纸的网站免费提供相同的内容，并且可以从现有的移动设备访问，为什么读者会购买（或租用）电子阅读器？假设电子阅读器可能意味着报纸网站免费内容的终结，或者至少是出版商试图朝这个方向发展，这并不是一种延伸。

你不能责怪报业主尝试。他们正在争先恐后地寻找新的方式在行业内爆炸之前将其产品货币化。 Newsday 决定对其网页内容进行收费对于已经习惯于免费在线新闻的读者来说是一个不祥之兆。

赫斯特电子阅读器很吸引人，如果读者能看到附加价值，它可能会有用。但是我对 新闻日 的计划深表怀疑。除少数例外情况外，最明显的是 华尔街日报 ，因为在线订阅模式失败了，因为读者发现他们可以在其他地方获得免费新闻。