美股:FACEBOOK社交之王｜巴菲特第29課
Rubin说，在线广告网络收集的数据几乎没有证据被用于身份盗窃。相反，消费者从放弃一些个人数据中看到了多重收益，例如他们访问的网站的信息，他补充道。
几位立法者表示，隐私立法可能会在今年晚些时候推出，但是太多的法规可能意味着Rubin是TPI隐私和在线服务报告的合着者，他表示，“现在免费的服务，如搜索，地图和Web邮件可能会开始花钱或不再可用。”
更多的隐私意味着更少的隐私信息，价值较低的广告，因此可用于生产新的低价服务的资源更少，“TPI论文认为。 “这是国会在考虑新的隐私立法时需要考虑的权衡。”
但TPI活动的其他发言人表示，美国国会确实需要通过一些在线隐私规则。有针对性的广告服务是一个有用的目的，消费者应该知道谁在线收集他们的数据以及如何使用它们，佛罗里达州共和党代表Cliff Stearns说。斯登斯预测，国会将在今年晚些时候发布隐私立法草案。然而，斯登斯还呼吁立法者谨慎行事。尽管有些人呼吁立法要求在线企业在收集任何信息之前获得消费者的选择批准，但Stearns表示这样的规定会过于苛刻。“
”很容易贬低这个问题，并说消费者有权利知道一切，没有什么事情发生，除非你的名字在底线，“他说。”民主和技术中心总裁兼首席执行官莱斯利哈里斯和美国谷歌公共政策主任艾伦·戴维森不同意TPI文件的前提是在隐私保护和基于数据的互联网服务之间进行权衡。哈里斯说，有关数据收集的透明是必要的，这样消费者就能对在线服务有信心。她补充说，需要立法，因为在很多情况下，消费者不知道收集了多少关于他们的信息，以及多么容易它是使用一些数据识别一个人
在线公司可以保护用户的隐私，并仍然提供有用的服务，戴维森补充道，
隐私权倡导者杰弗里切斯特，数字民主中心执行主任，呼吁TPI文件有缺陷。 TPI认为，新的隐私规则可能会对在线服务造成重大损害，这是“一种荒谬的，还原性的和智力上不诚实的要求，”切斯特在他的博客中写道，“消费者隐私法律需要确保我们的财务，健康和其他在线个人交易以负责任的方式进行，“切斯特补充说。任何人 - 或者团体 - 认为我们不能同时拥有隐私和强大的在线市场的任何人都失去联系。“