思科系统公司将进入数据中心的核心位置，预计将于下周一举行，它承诺缓解IT难题，但也可能会加剧公司之间的竞争及其合作伙伴。
该网络巨头普遍预计将于周一举办的代号为“California”的刀片服务器市场进入市场，不过该公司的简短新闻邀请仅涉及思科称之为“Unified计算“。在最近的博客文章中，思科首席技术官Padmasree Warrior将统一计算描述为将计算和存储平台与网络和虚拟化平台统一的举措。她还承认思科将与其一些合作伙伴展开竞争。“据行业分析师称，思科想要做的是让虚拟化变得更简单 - 并且更好地控制虚拟化本身。这个目标并不一定需要公司制造自己的服务器，但有些信号指向这个方向。[
] [进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS机箱]
统一计算旨在为IT管理员根据Yankee Group分析师Zeus Kerravala的说法，这是一种从一个地方管理虚拟化数据中心的所有组件的方法。虚拟化让企业可以在虚拟机中运行应用程序，这些应用程序可以从一台物理服务器移动到另一台。但是，如果进行这些更改，数据中心的网络拓扑结构可能会中断。 Kerravala表示，当虚拟机移动到具有不同IP（互联网协议）地址的服务器上时，虚拟局域网中的虚拟机可能表现不佳，甚至可能变得不可用。因此，今天，网络工程师必须去在每次改变之后并进行调整，例如更改访问控制列表和重新配置网络。“
有史以来第一次，网络管理员必须成为计算人员的奴隶，”Kerravala说。企业已经能够实现虚拟化第一阶段的优势，巩固其数据中心的规模经济和简单管理。但是，实现完全虚拟化一直很困难，Kerravala说，虚拟机可以在服务器之间不断移动。这将允许随着应用程序需求的增长而增加处理能力，或者在晚上将任务从物理服务器移动到硬件维护。
“真正的虚拟化不在这里，因为我们没有工具来管理计算和网络基础设施一起，“他说，”完全虚拟化本质上需要自动化。凭借其统一计算计划，思科希望在自己的管理系统下提供自动化，并在此过程中将网络置于虚拟世界的中心，Kerravala说。当IT管理员想要移动虚拟机时，他们会将其移动到思科的管理控制台中，其他任何内容都会自动调整。
这不是一个新想法。包括惠普和VMware在内的其他公司也在追求大致相同的目标。但是，这样做的工具非常新，以至于他们还没有真正准备好在企业中进行大规模部署，Burton Group分析师Dave Passmore说。他认为，大多数公司可以从静态向动态虚拟化前进两年。因此，思科仍有时间参与其中。“分析师表示，思科不会试图以虚拟化软件的主要供应商VMware为代价执行此计划。这两家公司已经建立了密切的合作关系，思科提供了一款数据中心交换机Nexus 1000V，它可以作为VMware虚拟机中的软件运行。事实上，VMware可以从思科的虚拟化驱动器中受益，因为它可以销售更多的自己的软件，Kerravala说。
但Kerravala表示，思科可能无法从网络中自动化虚拟化数据中心，而无需动手进入服务器，而这些服务器必须从其管理系统执行命令。这可能是通过构建服务器本身或与服务器供应商合作来构建所需功能来实现的。“思科的业绩记录显示，该公司往往倾向于开发自己的技术或以有前途的创业公司的形式购买。自2007年初以来，思科已经收购了17家公司，并且建立自己的服务器可能会让它对整个系统有更多的控制权，Kerravala说。但是这样做对于一家不得不旁边工作的公司来说有一定的成本。惠普，IBM和戴尔等计算供应商一直在提供企业LAN设备。“如果思科建立自己的服务器，它将永远改变他们与服务器制造商之间的关系，因为消极的，” Kerravala说。<1>戴尔的一位高管在周一的电话会议上敲响了竞争和调解的基调。软件和解决方案副总裁Rick Becker表示，无论是思科还是任何其他供应商，都不能仅凭借刀片服务器与戴尔竞争，因为他的公司提供包括机架式和塔式模型在内的全套服务器。但他也赞扬了思科的数据中心交换机和策略
“Nexus和统一计算对于我的企业客户中的一大部分将非常有吸引力，强大的思科商店将非常乐意管理他们的网络，服务器和存储从网络云，我们将与思科合作，为我的行业领先平台带来引人注目的愿景，“Becker说，”即使占据一小部分服务器市场，对思科来说也是非常有利可图的。分析师称，基于其端到端架构，它已经设法为所有产品提供高价格。不过，分析师表示，即使思科与惠普和IBM有深厚的合作关系，思科也会与长期的朋友展开激烈的对抗，这种做法是不正确的。“如果他们选择这样做，它也会做一个防御性的举动，“伯顿集团的帕斯莫尔说。惠普已经重新定位了其成功的ProCurve网络部门，以便更好地在思科企业局域网家庭市场中展开竞争，而且IBM正在与思科竞争对手瞻博网络至少在一个领域展开合作，上个月宣布了广泛的云计算合作伙伴关系。战争已经开始，无论是否进行此举，思科，惠普和IBM都变得更具竞争力，“Yankee的Kerravala说。但是，尽管酝酿对抗，IT管理人员可能不必担心他们产品之间的不兼容性，他补充说。“他们变得更具竞争力，但他们仍然必须找到一种工作方式在一起，为了顾客的利益，“Kerravala说，