纽约联邦法院否认版权所有者对YouTube未经授权托管内容的侵权诉讼获得类别证书，声称版权主张只具有肤浅的相似性。美国纽约南部地区地区法院的Louis L. Stanton今年早些时候曾因维亚康姆国际和其他人对YouTube提起侵犯版权投诉，声称Google单位受数字千年安全港条款的保护版权法，它保护服务提供商免受版权侵权索赔，如果他们遵循某些通知
维亚康姆于2007年3月对YouTube提起诉讼，并指控YouTube“肆无忌惮”侵犯版权，允许用户上传逾150,000个维亚康姆节目片段。今年早些时候，斯坦顿法官裁定，维亚康姆没有YouTube提供的“可以逐条评估实际知识的证据”。
一般而言，版权主张是集体诉讼待遇不佳的候选人，法官在周三的裁决中写道。 “每一项索赔都提出了版权所有权，侵权，合理使用和损害赔偿等具体事实问题，”他补充说。“
.”原告没有解释如何识别拟议阶层的全球成员，是要证明他们自己或其授权代理人拥有版权所有权，或者他们将如何确定被告知道涉嫌侵犯可能数以万计的音乐作品的具体视频片段，这些视频片段被合并到特定的视频中，“法官斯坦顿写道。他的订单
该诉讼于2007年由英格兰足球超级联赛和一些音乐出版商提交，并与维亚康姆诉讼同时进行。
引用维亚康姆案，法官表示，YouTube不会生成侵权材料，除非适用例外情况，否则DMCA要求YouTube拥有法律知识或对特定侵权行为的认识对其负责。