被Google的Blogger服务使用者描述为“纽约市最匆匆”的模特赢得了法庭上争取匿名海报身份的战斗。
曾为Vogue封面合影的Liskula Cohen告诉美国广播公司新闻称，她愿意原谅这位博客 - 一个熟人，但不是某个人 - 但科恩的律师说他们打算提交诽谤诉讼。谷歌最初争取让博客人的身份保密。一名法官命令谷歌交出一个IP地址，拒绝博主声称该文章包含“个人意见，包括谩骂和谩骂”，而不是事实认定。
正如您所期望的那样，保护匿名讲话是一个棘手的问题。对于匿名博客的保护因州而异，因此加利福尼亚的诉讼可能不会像纽约的诉讼一样。据公民媒体法律项目称，在某些情况下，原告仅需证明揭发博客的请求是出于善意，而不仅仅是为了骚扰的目的。在其他情况下，原告必须证明损害已经发生。
这是一个棘手的问题。从2005年起，特拉华州最高法院推翻了一项决定，显示博主的身份，该人指责当地政治家“有明显的精神衰退”。第二篇文章称政治家“和城里人人都认为他一样偏执。”
法庭赞成这位博主，担心揭发他或她会对匿名讲话产生影响。此外，法院表示，博客通常为受到侵害的一方直接回复原来的帖子提供了一个公开论坛。
最近，一家马里兰州法院在一家报纸的互联网论坛上为匿名海报提供保护，当地Dunkin'Donuts店铺经理声称他们通过肮脏的餐厅来诋毁他。马里兰州上诉法院推翻了之前作出的揭露海报身份的决定，但规定了法官在未来诽谤案件中遵循的五个步骤，其中包括通过在有关网站发布的消息向匿名海报发送传票，并且清楚地说明煽动性评论是如何造成损害的。科恩指出，这个冒犯性博客让她难以找到工作，因为博客和相关照片经常出现在求职面试中。她声称她的“sk”“和”ho“违背她的”连续一夫一妻制“性质。由于纽约州最高法院 - 该州最高的民事审判法院 - 裁决该案件 - 该决定可能会持续下去，从而确保关于匿名互联网言论的辩论远未结束。