蔡英文为何要修宪？大陆国防部、外交部、国台办回应！
立法将促使美国推行一项“不受政府控制”的全球互联网政策，这可能会限制美国联邦通讯委员会使用其权力并阻止执法机构对网络犯罪分子采取行动，一些评论家说。
美国众议院能源和商业委员会的民主党成员在听证会上反对该法案，一些数字版权团体本周也提出了担忧。
该法案的支持者表示这是一次尝试向其他国家发出一个明确的信号，即美国反对联合国国际电信联盟对互联网治理的接管，但批评人士质疑该立法是否是限制FCC授权的手段。 ，这与国际电信联盟（ITU）召开的国际电信世界大会（WCIT）去年通过的国会意识决议类似，可以让立法者再次质疑FCC的网络中立规则，并限制该机构即将过渡到全IP网络电信运营商说，加利福尼亚州民主党人Doris Matsui代表。“该法案将对国内电信政策产生许多意想不到的后果，”她说。 “该法案是重新讨论过去的辩论。该法案还涉及对未来辩论的偏见，特别是有关向基于IP的语音服务过渡的问题。“
加州民主党代表Anna Eshoo还要求能源和商业委员会的通信小组委员会更改官方法案政府的政策可以恢复到国会意识决议。小组委员会还应该明确指出，其目的是保护互联网免受国际监管机构的控制，而不是来自国内机构，她在致俄勒冈共和党人小组委员会主席Greg Walden的一封信中写道。该法案“可能会影响美国和我们的盟友在解决网络安全问题，打击网络犯罪，维护公共安全以及确保互联网上信息自由流通方面的国内努力”，该法案将使其官方美国政府的政策是“促进全球互联网免受政府控制，并保持和推动管理互联网的成功多利益主体模式。”
小组委员会的共和党成员表示，当民主党立法者支持时，他们对该法案的反对感到困惑早先的决议含有类似的语言。该法案旨在阻止国际电联的互联网接管，田纳西州共和党众议员Marsha Blackburn表示，“由于我们在国内和国际上面临的所有问题，我们需要的最后一件事是退出积极维护互联网自由，“ 她说。 “如果不通过法案，将会给世界其他地区带来令人难以置信的令人沮丧的信息，并将我们的创新者置于国内，处于非常困难的境地。”
国会必须明确表示反对国际法规互联网，添加了法案的作者沃尔登。他说，去年12月份的WCIT“是国际互联网管理努力的开始，而不是结束。 “而正如国际对手免受政府控制的互联网正在加倍努力一样，我们也必须加倍努力。”
周三早些时候，在致委员会，民主与技术中心，新美国基金会开放技术中心研究所和计算机和通信行业协会也对该法案中的语言提出了担忧，Walden提供了
CDT和New America表示，该法案的措词含糊不清可能被视为美国反对在互联网问题上合作的国际集团。“在美国，消费者保护法，反托拉斯法以及其他州和联邦法规形成了一个政策框架，旨在保护用户和促进竞争，无论是在线和离线，“他们的信中说。 “正如国会不想放弃美国向国际机构提供国家政策的能力，它不应该通过民主选举的国会制定的经过充分考虑的国家立法来削弱其自身解决国内问题的能力。”
小组委员会将于周四继续对互联网自由立法加以标记。