EBay和其他组织要求终止零售价格固定

一个两年前的法院判决允许制造商设定零售商可以为其产品收取的最低价格正在推高价格美国买家支付一系列产品并伤害网上卖家，三名证人周二告诉美国参议院小组委员会。 >美国国会应该通过一项法律，推翻美国最高法院2007年的一项决定，称所谓的纵向固定价格不一定违反美国的反托拉斯法，eBay，伯灵顿涂料厂和美国联邦贸易委员会的代表称。

最高法院在Leegin Creative Leather Products诉PSKS案中裁决中小型互联网卖家试图与成熟的零售商展开竞争，eBay副总裁兼政府副总法律顾问Tod Cohen说。关系。他表示，法院的判决违反了96年的反托拉斯法。[

] [进一步阅读：最佳电视流服务]

零售定价协议“保证消费者将支付更高价格”，添加到各种产品中Pamela Jones Harbor，FTC的成员。 “消费者通常不会意识到他们会支付大量的零售价格管理费用。”

老牌制造商和零售商受到互联网的威胁，因为创新的小公司正在利用技术降低价格。但根据Leegin的决定，许多制造商正在寻找销售低于定价并切断其供应的在线零售商，“Cohen说，”有证据表明，中小型互联网零售商是积极RPM政策的主要目标，“Cohen说过。 “许多eBay卖家一直被制造商和大型零售合作伙伴以各种手段为目标，以取消他们的上市并诋毁他们的销售。”科恩号召国会通过折扣定价消费者保护法案，该法案在1月由参议员赫尔·科尔，一位威斯康星州民主党人和科尔零售连锁店的前总裁。该法案将禁止美国反托拉斯法中的垂直定价。但是，纵向固定价格可能会带来一些好处，法院不应将这类协议视为自动反垄断违规行为而不考虑这些好处，詹姆斯威尔逊说， Vorys，Sater，Seymour和Pease律师事务所以及美国律师协会反托拉斯法部门主席

制造商RPM政策可以允许主要街道零售商通过设定两种类型的商店可以收取的价格来与大型折扣连锁店竞争，威尔逊说。他表示：“针对垂直固定价格的长期规则”已经产生了增强各种产品的大型零售商的市场支配力的作用。“ “它损害了那些试图与那些大型零售商竞争的小零售商，这些零售商并不是基于价格……而是以质量和服务为基础。”Wilson补充说，立法可能不会产生巨大影响，因为制造商仍然可以选择哪家零售商他们做生意。他说，制造商可以通过避免折扣零售商来设定价格，但科尔和其他参议员说，他们已经看到了证据表明，对电子产品和玩具等产品实行垂直固定价格，尽管许多美国家庭的花费较少。 “对于我的许多选民来说，每一分钱都很重要，”明尼苏达州民主党参议员艾米克洛布查尔说。 “美国消费者的价格确实已经提高了。”