网络中立性谈判结束互联网好消息

美国联邦通信委员会已经与主要的互联网行业参与者取消谈判，以达成对网络中立性的妥协。这些会议是企图就网络中立规则达成友好协议，并通过对FCC管辖权和权威的政​​治压力 - 但要求狐狸如何保护鸡舍通常是不明智的。

Verizon与Verizon达成秘密协议的报道谷歌在Verizon网络上优先处理谷歌流量可能是促成谈判破裂的催化剂。但是，无论这是否属实，谈判的结束对于互联网的未来都很有帮助。联邦通信委员会应该为这些互联网行业利益相关者提供指导和监督 - 而不是相反。

媒体访问项目高级副总裁兼政策主任Andrew Jay Schwartzman对传言中的Google-Verizon应对。 “谷歌和Verizon有什么好处并不一定有利于互联网的创新和竞争，这两家公司的共同点是，两家公司都在市场上占据支配地位，毫无疑问他们准备达成协议保护他们的市场地位，不利于下一个Verizon和下一个Google。“

Schwartzman为FCC增加了这一建议。 “委员会应尽快完成它已开始的工作，尽快将宽带服务置于其管辖范围之内，而不是在短期内在网络中立性问题上进行徒劳无益的努力，像FCC这样的管理机构不应该达成交易与最大的公司相比，它应该支持实现相同结果的私人交易，这些安排可能会牺牲成功实施国家宽带计划以及更广泛的言论自由，隐私，残疾，公共安全和消费者保护。“

我必须说，我同意施瓦茨曼的观点。公司要么遵守规则，要么不遵守规则。没有谈判。当政府机构试图与他们负责监督的行业打成一片，并让主要利益相关方参与制定他们应遵循的规则框架时，我们最终会遇到安然公司，华尔街的崩溃，海湾地区的BP石油危机，以及因服用Vioxx而死亡的人们。

我们并不期望美国农业部（美国农业部）让农民决定什么样的肉质足以让美国人消费。我们并不期望DEA（毒品执法管理局）与哥伦比亚毒品卡特尔进行磋商，以便就应该允许多少可卡因进入该国进行谈判。而且，我们不希望国土安全部（国土安全部）与基地组织进行谈判，以选择哪些人应该密切监视恐怖活动。联邦通信委员会为什么要咨询它应该警察的行业？

根据其网站，“FCC是由1934年通信法案设立的，负责通过无线电，电视，电线，卫星和有线电视“。它应该简单地履行这一使命 - 无需向行业征求许可或道歉，它就有责任进行规范。