国内比百度好用,堪比Google的搜索引擎
最近的头条新闻已经被在线隐私的新闻占据了主导地位。 Facebook已经实施了影响状态更新隐私的更改,而Google因其对隐私的明显漠视而成为头条新闻。
Facebook和Google如何解决隐私问题的差异提供了鲜明的对比。尽管Facebook迅速回应了批评和反弹,并且已经实施了其他更改以试图解决问题,但Google首席执行官Eric Schmidt完全排除了隐私问题。Facebook在隐私方面面临挑战,并且已经采取了何种控制措施来确保用户可以对谁能够查看他们的状态更新,照片,活动和其他Facebook条目进行一些控制。加拿大政府强调这一问题,并成功推动Facebook改变了一些解决隐私问题的做法。
由于Facebook在本周实施了以前宣布和预期的变革 - Facebook变化的步伐发生了变化,立即反弹。 Facebook正在努力想出如何利用会员状态更新来实时搜索更像Twitter,并且正在经历一些成长的痛苦,以建立正确的共享和安全组合。
谷歌也面临着来自隐私倡导者的不断批评和关注。谷歌是互联网的巨头,它可以抓取和索引存在的每一个数据字节,并通过各种搜索产品在几毫秒内将其呈现给公众。
Facebook和谷歌之间的区别隐私是Facebook似乎倾听顾虑并通过实施更改来回应问题,而Google似乎不屑一顾。谷歌的回应只是强调为什么你应该信任它,或者你为什么不应该在乎隐私。
在CNBC的一次采访中,谷歌首席执行官埃里克施密特解释了他对网上隐私的立场:“如果你有一些你不喜欢的东西,如果你真的需要这种隐私,现实就是搜索引擎 - 包括谷歌 - 会保留这些信息一段时间,这很重要例如,我们都在美国服从爱国者法案,并且有可能所有这些信息都可以提供给当局。“
这个观点的问题是,它假设你可以只有当你做非法或不道德的事情时才会关心隐私。它没有考虑到数据可能被Google等搜索引擎无意泄露或泄露的各种方式。
仅仅因为高管和经理希望信息是私密的,并不意味着他们试图隐藏任何东西像黑幕会计“拉安然”,或非法金字塔计划“拉马多夫”。这仅表示某些信息因为某种原因而敏感或机密。
对于依赖Google文档或Gmail的企业而言,Google会尊重数据的隐私并保护其免受未经授权的访问。像施密特那样的评论提供了一个理由,让他们三思而后行,将Google用于任何敏感或保密的通信。
由于谷歌在个人电脑上植入cookie以扩大个性化搜索的范围,或成为公众与互联网流量的焦点DNS,它有许多可用于得出结论的信息。 Google认真对待隐私是非常重要的。
Facebook和Google面临着许多相同的挑战。无论你是否喜欢Facebook推出的改变,它都很难不赞赏其回应问题的努力,而不是采取谷歌的方法,除非你戴上锡纸帽子或有恐怖分子的关系,否则你无权关心隐私。
托尼布拉德利推文 @PCSecurityNews, ,可以在他的 Facebook页面 。