Facebook有一个恶作剧的案例。是否有治疗？

通过试图将自己变成类似Twitter的信息流，Facebook可能会失去对朋友与朋友分享信息的焦点。这是我和其他数百万人对Facebook的喜爱，也是用户不喜欢我们不得不忍受持续的用户界面变化的一大原因。作为比较，Twitter就像新闻通讯服务一样，而Facebook就像在星巴克聚集的朋友一样，聊聊他们感兴趣的事情。换句话说，Facebook是会话式的，而Twitter则是公共广播系统。每个人都有自己的位置，但试图将它们结合起来是有风险的。

[进一步阅读：最佳电视流媒体服务]

Twitter并不试图成为Facebook。 Twitter提供的服务非常简单，世界可能并不需要超过其中一个，这是Facebook留下的另一个原因。还有一个问题就是Twitter不是如此可靠的新闻服务。

Alex Iskold的一篇文章让我明白这一点。亚历克斯从他自己的读者身上吸取了一些热量，因为我可能会从我的读者那里得到一些热量，但他的论文很有说服力，并且与我自己的经验相一致。总之，Alex说Facebook创建的目的是让朋友彼此联系，在这个功能上已经成长。 Twitter成功地为人们发布新闻并将人员引向资源提供了一种方式。在试图通过增加流媒体来变得更像Twitter的时候，Facebook冒着核心业务风险。

当然，这两种服务是重叠的。一群朋友在推特上分享，但这种服务更有意义，它可以作为一种工具，用于接触你不了解的人。仅仅因为有人关注你，并不意味着你必须关注他或她。

名人喜欢Twitter是有原因的。它让他们能够接触到粉丝，但他们实际上并不会与他们互动。与此同时，Facebook需要互动。

Twitter的长度限制，无疑是其天才的一部分，也使它更适合公告而不是对话。

相比之下，Facebook是一条双向街道。在Facebook上进行了长时间的讨论，最终涉及到十多个人，他们每个人都可以轻松阅读所有其他人有时冗长的评论。也许有一种方法可以在Twitter上做到这一点，但我还没有找到它。

也许Facebook会成功创建一个服务于不同目的的服务，但其中一个几乎肯定会支配另一个。事情的发展方向，很可能是类似Twitter的流，而不是谈话，成为Facebook的新内心。如果Facebook失去了重点，那么其他的东西就可以成为新的Facebook。复兴的MySpace可能重新夺回Facebook的领先地位。另外，微软，美国在线或其他人可以开发任何Facebook可能演变成的任何东西，如果不是因为Twitter嫉妒不好的话。

我的希望是Facebook将改变方向并努力成为更好的Facebook而不是二流的Twitter

然而，Facebook的运营风格如此傲慢，以至于很难想象该公司正改变其方向以取悦其客户。

如果有人想要做比Facebook更好的Facebook，我会有兴趣注册。

猜猜David Coursey喜欢哪种服务？尽管如此，他还是发布了推文，可以通过www.coursey.com/contact。

上的表格与他联系