The Great Gildersleeve: A Date with Miss Del Rey / Breach of Promise / Dodging a Process Server
目录:
在印度最有天赋的学生之一，马克扎克伯格选择在市政厅举办一些有关Facebook的问题。 该研究所的校友包括一些知名人士，如Sundar Pichai（Google首席执行官）和NR Narayana Murthy（Infosys的创始人），仅举几例。 一些出席的人很可能在未来领导最大的科技公司，或者成为科技公司的创始人。 很像马克本人。
那么，为什么Facebook爱上了印度呢？ 或者莫迪总理为什么要特别抽出时间与马克谈谈印度互联网的未来？
1.庞大的观众
这一点是所有品牌的最大共同点。 和所有品牌一样，Facebook已经尝到了它在这里拥有的数百万活跃用户的甜蜜潜力。 超过1.32亿，仅次于美国。 从Facebook的角度来看，仍有很多人可以联系到他们。 唯一的麻烦？ 这些人大多生活在3G价格昂贵或者无法使用的地区。 这就是为什么Facebook现在为员工制定了“2G星期二”计划的原因。
总的来说，印度有超过10亿人，但大约一半人无法以任何形式或形式访问互联网。 他们太穷或住在相当偏远的地方。 这仍然留下了4亿美元的追求，谁可能会发现2G“足够好”来检查电子邮件和发送即时消息，但不适用于臃肿的Facebook应用程序。 这就是为什么我们不仅在印度拥有Facebook Lite，还有Internet.org。
Facebook Android应用程序替代方案：我们建议尝试使用Metal作为默认Facebook Android应用程序的替代方案，以及为什么要放弃它。
2.净中立性
马克·扎克伯格提出的一个问题正是如此。 “Internet.org是否完全支持网络中立性，让我们说百分之百没有任何过滤器？”当然，响应是一个经过良好排练的一对一，表明支持网络中立的原则，而没有真正涉及到任何具体内容。
网络中立性是一个重要原则。 我们做了很多工作来支持它，无论是在推动监管方面，还是在我们自己的工作中 - 建立一个开放的平台，任何开发人员都可以为他们建立一些东西，无论他们是谁，只要他们遵循Internet.org的基本规则。
所以，让我们说这只是一个讨好和幕后的人群，有一个情节可以为某些服务提供快速通道。 为什么Facebook不能从这样的交易中受益？ 为什么他们不会哄骗印度的部长通过法律来帮助他们垄断？ 毕竟，谁不想要特殊待遇呢？
同样，我并不是说这是一个很有可能。 只是，其中一种可能性。
3.较小的玩家，大红利
显然，Facebook的收入不如谷歌，来自印度。 社交媒体巨头最终比我们估计谷歌3.5亿美元的收入要少得多。 反过来，Facebook也特别关注印度，试图吸引较小的玩家与他们进行广告交易。
为此，Facebook做了很多，肯定会继续这样做。 如果微资金可以成为一些较小国家的主要游戏规则改变者，那么为什么Facebook不能通过吸引更多企业来获得更高的回报呢？
iPhone上的社交媒体：如果您是iPhone用户，这里是我们充分利用社交媒体的最佳建议。
也有你的话
我不希望这种谈话是片面的。 请在论坛中发表您的想法，如果这些要点对您有意义，请告诉我们。 如果您有其他（或不同）数据，请与我们分享。 我们总是可以在这里和我们的社交媒体渠道访问。