“我们认为Facebook应该回到原来的服务条款， “EPIC执行董事Marc Rotenberg说，
EPIC预计将在周二末向FTC提交投诉。
广泛应对
反应浪潮当然不限于官方组织。超过38,000名Facebook用户加入了一个抗议这一变化的用户群，无数的博客和新闻网站都广泛写了他们的担忧。问题归结为公司使用条款中的一些变更，即使您决定删除您的账户，它似乎也会给予Facebook永久的个人内容所有权。
变更实际上是在早期二月，但直到星期天才得到广泛注意，当时消费者的克里斯沃尔特斯偶然发现了这种微妙变化的语言。这部分内容解释了Facebook如何以基本上任何方式使用您的“名称，肖像和图像”，包括促销活动或外部广告中的“不可撤销，永久”许可。
Walters指出，该条款并非新。改变的是，该段末尾的句子现在神秘地消失了。删除的行表示，如果您删除了内容，许可证将“自动失效”。在删除该行的情况下，Facebook使用您的内容的许可只是“永久”且“不可撤销的”，甚至在您删除自己的东西之后的数十年内。
损害控制怀疑
Facebook首席执行官马克扎克伯格试图平息这些担忧，一篇博客文章指出“人们拥有自己的信息”，而Facebook“不会以你不想要的方式分享它”。作为为什么需要更新形式的争议条款的一个例子，扎克伯格解释说，即使您要删除您的账户，您发送给朋友的任何消息仍然会保留在他的收件箱中 - 所以Facebook需要扩展权限请确保可能发生。
但是，对于任何需要保留“永久”许可证以“使用，复制，发布，流，存储，保留，公开执行或展示，传输，扫描，重新格式化，修改，编辑，框架，翻译，摘录，[和]改编“您上传过的任何内容，包括”为了任何目的而使用您的名字，肖像和图像“的选项？不完全相加。
社交网络比较
嘿，也许我误解了这个。 Facebook能否赶上社交网络标准？每个人都会反应过度吗？
原来，不。 MySpace的使用条款协议授予该公司在MySpace相关服务中使用您的非私人内容的许可。此外，也许更重要的是，MySpace指出，一旦你从其网站上删除了某些东西，它将“在可行的情况下尽快停止发行，而在发行停止的时候，许可证将终止。”
通过Twitter，该公司的服务条款声明它“对您提供的材料没有知识产权”，并且“您可以通过删除您的帐户随时删除您的个人资料。”
即使是YouTube，由隐私倡导者冲压包Google，限制其许可使用您的内容。该服务的服务条款规定，许可证将“在删除或删除用户视频后的商业合理时间内终止”
然而，Facebook对你在线生活的无限期租赁并不是正常的。尽管如此，也许你可以放心，Facebook可以在没有告诉你的情况下再次改变其政策。 “我们有权随时自行决定更改或删除部分条款，而无需另行通知，”Facebook的协议说。 “在任何此类变更后您继续使用Facebook服务即表示您接受新条款。”
那么，这至少让人放心。现在任何有Beacon闪回的人？