【碩破天驚】警察知法犯法，中聯辦自廢《基本法》，林鄭政府正一垃圾！
目录:
这家社交媒体巨头周三透露了统计数据，其中概述了来自世界各地的政府要求该公司提供用于法律事务的用户数据的次数以及因国家法律而限制其服务的次数。
该公司已经概述，来自全球的政府要求总数已从2015年下半年的46, 710增加到2016年上半年的59, 229 - 增长了27％。
这些请求中约有56％带有禁止Facebook通知相关用户的不披露命令。
就当地法律规定的内容限制而言，请求从2015年下半年的53, 527降至2016年上半年的9, 663，降幅为83％。
“我们对收到的每一项政府要求采取严格的措施，以保护使用我们服务的人员的信息。 无论哪个国家提出请求并挑战那些缺乏或过度宽泛的国家，我们都会审查每项法律充分要求。 我们不向政府提供“后门”或直接访问人们的信息，“Facebook副总法律顾问Chris Sonderby说。
该公司还收到政府机构的保存请求，他们在收到法律程序之前冻结帐户数据最多90天。 Facebook收到了67, 69个账户的38, 675个此类请求。该公司还指出，它接收紧急请求，这是一种快速访问用户数据的方式，也被世界各国政府使用。 Facebook收到了3016个4192个帐户的请求。
“Facebook可能会披露我们认为此事涉及即将发生严重伤害或死亡风险的信息。 在所有这些情况下，我们要求执法部门描述紧急情况并解释所要求的披露如何防止伤害，“Sonderby继续说道。
印度政府也在利用用户数据
虽然用户数据请求在过去几年中非常稳定，政府每年要求在10, 000以北的地区内提供用户数据详细信息，但内容限制完全是一个不同的球赛。
相对而言，我们的政府在一半的时间里一直没有询问美国政府在一半时间内要求的一半用户数据，Facebook甚至承认平均来自印度政府的要求为45-50％，而80美国政府的百分比。
在2013年下半年，接受了4765项内容限制请求，2014年全年另外10, 792项，分别在2015年上半年和下半年进一步增加到15, 155和14, 971。
这是限制请求的大幅增加 - 所以要么政府限制任何他们认为不适合的内容，或者人群通过他们的内容吐出毒液 - 无论哪种方式，言论自由的主要限制可以在这样的情况下见证场景。
政府是否害怕异议的声音？
该公司此前曾注意到来自印度各政府和非政府机构的内容限制请求，但印度最高法院最近的一项决定帮助该公司改变了立场。
Facebook表示，“2016年，根据印度最高法院去年修改2000年”信息技术法“的正确解释的决定，我们停止采取法律要求取消对内容的访问，除非通过具有约束力的法院收到根据最高法院的指示，授权机构的命令和/或通知符合宪法保障。“
2016年上半年，该公司仅接受了2034个内容限制请求，而2015年下半年仅有大量的14, 971个请求被接受。
该公司指出，目前的内容仅限于执法机构的请求，例如与通信和信息技术部合作的印度计算机应急响应小组。
如果不是最高法院的干预，内容限制增长的可能性比前几年要高得多。
内容限制和请求用户数据甚至没有让有关方知道他们被监视的情况根本不是政府负责任的立场 - 特别是前者，毕竟不是每个人都可能成为威胁。
“我们还将继续与行业和民间社会的合作伙伴合作，推动世界各国政府改革监督，以保护公民的安全和保障，同时尊重他们的权利和自由，”Sonderby补充道。
Facebook试图通过来自全球各地的社交媒体来清理他们在政府监督中的角色，但他们所说的任何事情都必须用一点点盐，因为他们还不完全确定他们是科技公司还是媒体公司 - 或两者兼而有之，或者可能是褪色的MySpace / Friendster / Hi5的演变形象，注定要在遥远的未来消失。