请考虑另一个警示故事，相信您在维基百科或互联网上阅读的所有内容。
维基百科的志愿编辑最近删除了一篇旨在描述“Bicholim冲突”的精心撰写的文章。这篇4,500字的文章谈到殖民地葡萄牙和印度的马拉塔帝国之间未宣布的战争，最终以和平条约结束，为印度独立的果阿邦奠定了基础。[
]正如日报点报道的那样，这个故事完全是假的。没有Bicholim冲突。文章的脚注引用了不存在的书籍。然而，在2007年7月成立的两个月后，这些作品被编辑称为“好文章”。它在五年前没有收到令人垂涎的“精选文章”的地位，因为它依赖少量弱势资源，但这是最接近编辑提出怀疑的眉毛，直到上个月，当一位名为ShelfSkewed的编辑仔细看了文章的脚注，并没有发现真正的消息来源。“
经过仔细考虑和一些研究，我已经到了“这篇文章是一个骗局 - 一个聪明和精心制作的恶作剧，但是一个骗局，”ShelfSkewed在2012年12月29日写道，提名这篇文章被删除。由于维基百科自己的维基百科上的恶作剧列表，我们知道这不是多年来第一次逃避检测，甚至是持续时间最长的检测。 Gaius Flavius Antoninus是一个虚构的个人，他据说帮助刺杀Julius Caesar，他创下了维基百科最大的恶作剧纪录，这个恶作剧在2012年7月被删除之前持续了八年。（由于该主题的受欢迎程度，这一点特别令人印象深刻;大多数恶作剧描述的人物，地点或事件在现实中根本没有根据。）
尽管嘲笑维基百科（以及用户生成的内容）总是让人想起大骗局，但如果有的话，这些恶作剧应该加强针对用户的第一条建议：始终检查来源。不要链接到他们任何引用的文章，并做出在网络上其他任何地方都无法找到的断言，应该始终以怀疑的方式处理。
另外，让我们给这些志愿者编辑一些功劳：最长11 - 维基百科上的已知恶作剧程序都在2012年被发现并删除。你甚至可以称之为镇压。