常见问题解答：FTC针对英特尔的诉讼

联邦贸易委员会周三对英特尔提起反托拉斯诉讼，指控芯片制造商故意试图伤害其竞争对手，并最终伤害消费者。这一具有里程碑意义的诉讼声称，英特尔通过试图放慢其竞争对手的创新速度，并让电脑制造商着迷于在其他地方做小生意的利润激励，从而剥夺了客户的选择权。

为了更好地处理消费者面临的危险，我们已经请了一些半导体专家来预测对计算机购买公众会产生什么样的影响。

为什么FTC要追赶英特尔？

据称，英特尔的反竞争做法在新闻中相当流行最近，欧洲针对英特尔的反垄断诉讼，芯片制造商与失败者AMD达成和解以及纽约总检察长安德鲁·科莫对英特尔的反垄断诉讼揭露了“冒烟枪”电子邮件。 Gabriel咨询集团首席分析师Dan Olds表示，在这种背景下，FTC看起来不太好，而且该委员会很可能会向英特尔提出罚款。

[进一步阅读：我们选择最好的PC笔记本电脑]

消费者为处理器付出了太多的代价吗？

插图：哈里坎贝尔

据专家称，如果联邦贸易委员会的指控属实，消费者实际上并没有为他们的个人电脑支付太多费用。由于英特尔据称企图削弱竞争对手，因此英特尔个人电脑的价格可能已被人为降低。这与消费者的定价无关，Gartner研究副总裁Leslie Fiering说。问题在于提供折扣和其他奖励以换取一定数量的业务是否违法。所以你可以争辩说，英特尔的做法通过向制造商收取更少的费用来节省最终用户的资金。从宏观角度来看，您可能会认为从长远来看，英特尔所谓的反竞争行为可能会扼杀竞争（AMD），从而允许英特尔拥有PC半导体市场并开始充电价格高得多。但专家说，那种情况还没有发生。

那么消费者失去了什么，优质的产品呢？

专家说是。在一种情况下，英特尔可能已经向其制造商的Atom芯片组收取更少的费用，而不仅仅是Atom处理器。集成显卡被广泛认为比具有专用视频卡或处理器的系统差。由于肌肉上网本制造商使用英特尔的集成Atom芯片组，而不是独立的图形处理器，它将非英特尔芯片制造商从上网本中扼杀。

其中一个可能受伤的是nVidia的Ion图形移动芯片。直到细节出现，我们才肯定知道，但是nVidia可能已经被上网本封锁了，这些上网本制造商在Atom的集成显卡上嵌入了数百万的迷你图书，这些显卡无法提供高质量的视频，并且不适合显卡重量

In-Stat的McGregor说，损害已经完成，并且对于任何“更好”PC组件的大量涌入都没有希望，因为这起诉讼的结果。以个人电脑图像为例，McGregor说，更便宜的集成图形芯片组已经很快将专用芯片放弃了。他补充说，如果有机会阻止英特尔所谓的反竞争做法，那一刻已经过去了。

nVidia并不那么悲观。它赞赏FTC的诉讼，称有必要阻止英特尔阻止新兴GPU市场的竞争。

这起案件将如何影响AMD？

评委会被分裂。

图：Diego AguirreMcGregor表示，联合会最近与英特尔达成反托拉斯和知识产权诉讼，联邦政府给AMD带来推动已为时已晚。 Gartner分析师Fiering也指出，英特尔的成功部分来自于成为制造强国。 AMD正在从芯片制造业中剥离出来，并且这笔交易让AMD可以使用任何合约芯片制造商。理论上，这可以让公司专注于创新和产品开发，但这与FTC的诉讼没有任何关系。

PCWorld'

的常驻芯片专家Jason Cross说，从未说过AMD 。该公司拥有非常优秀的工程师，在图形技术方面处于领先地位，以及最近英特尔/ AMD诉讼解决方案的巨额现金注入。此外，AMD正在迅速将他们的芯片制造业务转移到GlobalFoundries，这应该有助于防止AMD泄露红墨水。

这种情况需要多久才能发挥出来？

这种情况可能需要多达十年的时间待解决。 Gabriel咨询公司分析师Olds建议说：“放心吧，指出欧盟对微软的诉讼持续了十年。即使是一个能够获得英特尔在批量折扣和激励方面的一些让步的解决方案，也需要几年的时间才能解决。微软与联邦政府的反垄断战争花了三年时间才达成和解。 Olds补充说，尽管法院案件可能需要数年时间才能解决，但英特尔会立即感受到其影响。他表示，在任何审判期间，英特尔都将受到严密审查，阻止这家芯片制造商侵略性的侵权行为以及据称是非法的商业行为。

最终，消费者有何收获？

Olds和McGregor都认为西装对消费者来说很少。即使英特尔不得不对电脑制造商的大批量折扣，芯片价格做出让步，McGregor说，由于消费者的期望和来自AMD的竞争，芯片价格仍将下降。

我们会看到更多的AMD系统吗？

麦格雷戈说这已经发生了在过去几年中，部分原因是英特尔对其他国家的审查增加，部分原因是AMD在CPU和GPU组合方面提供了良好的价格。由于FTC的诉讼，消费者不可能直接得到赔偿，因为罚款可能会被列入一般政府基金。

真正的赢家，Olds说，是律师，他们可以为这些案件工作其他的法律职业。