美国联邦美国通信委员会周五决定禁止Comcast放慢点对点通信量，但受到了各种各样的反应，一些团体称这次投票对宽带用户来说是一个巨大的胜利，另一些团体则说它打开了互联网，开始了新的监管。
公共知识总裁Gigi Sohn表示，FCC的决定对于开放互联网和网络中立性的支持者来说是一个“里程碑式”的胜利。在2007年底的新闻报道披露该国最大的有线宽带供应商正在遏制BitTorrent和其他一些网络流量之后，数字版权团体就向Comcast提起了诉讼。
美国联邦通信委员会周五投票3-2，命令Comcast到年底停止干扰点对点流量，并向该机构提交新的网络管理计划。美国最大的两家宽带提供商之一康卡斯特暗示，它可能会试图阻止FCC的法庭命令。虽然网络中立倡导者会在星期五庆祝FCC的决定，但他们会继续推动FCC或美国。国会将制定明确的规定，禁止宽带提供商任意阻止或放慢一些网络内容，而不是逐案处理，Sohn说。 “这是巨大的，这是一个巨大的步骤，但这还不足以确保互联网用户受到保护，”她说。“
的一些反对者还表示，这一决定将为希望管理交通拥堵的宽带提供商带来不确定性他们的网络，FCC成员罗伯特麦克道尔说。 “联邦通信委员会的下一步是要求网络所有者必须要求政府获得许可，然后才能通过管理信息流浪潮来为客户提供服务？”他说。 “由于今天的行动，全国各地的互联网律师可能会建议他们的客户做到这一点。”FCC的决定让小型宽带提供商不知道允许哪种网络管理，Brett Glass说，该公司的运营商Lariat.net无线宽带提供商在怀俄明州Laramie。 Glass表示，这项裁决 - 玻璃所谓的“任意和反复无常” - 可能会吓跑投资者，他说。“我们在这里黑暗中，”Glass说。 “我们不知道这是否会破坏或者真的有害。”康卡斯特周五表示，它正在考虑所有的法律选择。宽带提供商质疑FCC管理其网络的权力，McDowell在周五的FCC会议上重申了这一立场。美国联邦通信委员会在2005年采用了互联网政策原则，告诉消费者他们有权不受限制地访问他们选择的合法Web应用程序，设备和服务，但这些原则并没有成为可执行的规则，McDowell和其他评论家说。美国联邦通信委员会进步与自由基金会（PFF）的保守智库高级研究员布雷特斯旺森说，FCC正在“制造一个巨大的，潜在的深远的错误。他表示，FCC的裁决将阻碍宽带提供商在未来数年内处理巨大流量增长的能力。
Swanson在PFF的同事Adam Thierer称FCC的行动是“大政府调控互联网“。”现在他们已经踏上了这条大门，我完全期待它将被利用来扩大FCC对数字的所有事物的强制官僚权威的范围，“Thierer在博客中说道。本周早些时候，在新闻报道称FCC即将对Comcast采取行动后。然而，国会多年来一直试图对互联网进行管制，尤其是在线的成人导向材料。本月早些时候，美国上诉法院再次发布了1998年的“儿童在线保护法”（COPA），该法要求所有含有“对未成年人有害的物质”的网站限制年龄限制。
在康卡斯特案中，美联社在2007年底进行的一项调查发现，它正在减缓许多用户的P-to-P流量。康卡斯特首先否认这些报道，然后表示它只是在网络拥塞高峰期间减缓了P-to-P流量。
但其他研究得出的结论是，Comcast全天候干扰P-to-P流量
美国联邦通讯委员会（FCC）的行动保护消费者，网站和Web应用程序的供应商，计算机和通信行业协会（CCIA）的总裁兼首席执行官埃德布莱克表示，CCIA感谢委员们“需要检查那些试图扮演网络守门人的垄断和双寡头ISP，以及他们今天的历史和勇敢行动，“Black说。 “阻止歧视性网络管理措施对我们民主中的信息流动以及通过开放互联网实现经济增长非常重要。”
FCC对Comcast网络管理实践的调查产生了数以千计的来自互联网用户的评论，他们中的大多数都呼吁FCC停止Comcast的流量限制。“AT&T和另外两家大型宽带提供商Verizon表示，FCC的行动表明，不需要进一步的规则或立法来实施网络中立。”
“无论如何看待对康卡斯特的投诉的优点，FCC今天表明，其国家互联网政策的工作，他们绰绰有余，可以处理任何可能出现的网络中立问题，“AT&T高级主管Jim Cicconi法律事务，在一份声明中说。
自治和一些政府监督适用于警察个人宽带提供商，汤姆Tauke补充说，Ve rizon的公共事务，政策和沟通执行副总裁。此外，该案例还表明，宽带提供商必须告知客户他们的网络管理实践，“他补充说，”整个行业应该加倍努力设定透明度标准，并确保消费者知道他们在购买访问时获得什么或使用应用程序，“Tauke在声明中说。 “随着新服务的出现，我们应该在开发和采用健全的网络管理实践方面走在前面。”