美国联邦通信委员会的FCC，Google上的司法部 - 联邦政府正在处理技术问题

小心，自由主义技术人员 - 大政府已经在一些主宰头条新闻的技术问题上加大了赌注。在不久的将来，我们可以看到Feds影响未受限制的互联网接入，电子书和苹果公司的产品使用政策。

帮助那些民主党人 - 看起来自由主义政府是一个政府参与科技业务的先决条件。 （冷静下来 - 这是一个无党派博客…留在我身边。）但是，再一次，政府监管是否像一些人认为的那样糟糕？

[更多阅读：您的新电脑需要这些15个免费，优秀的程序]

2001年，司法部在微软反垄断案中达成和解。竞争对手多年来一直对微软的商业行为持怀疑态度，但直到1998年克林顿政府的时候，政府才对这些事情持批评态度。当时政府对技术业务运作的参与几乎闻所未闻。该解决方案（最近延长了18个月）迫使微软与计算机制造商和第三方浏览器，电子邮件客户端，媒体播放器和即时通讯软件打成一片。

快进8年。金融危机使全球经济陷入混乱。奥巴马政府试图恢复对金融体系的政府监管，但他认为，尽管有这种情绪，但它可能需要考虑技术问题。图解：杰弗里佩洛昂星期一，FCC主席朱利叶斯格纳考斯基预计将宣布一项将网络中立正式化的计划，这是奥巴马总统的竞选承诺之一。该计划将阻止服务提供商根据用户使用的带宽向客户收取带宽费用，并防止基于您购买访问者的内容限制内容的限制。另外，司法部对Google B 提交了32页的异议

ooks和解，认为它违反集体诉讼，反托拉斯和版权法。司法部承认，一个在线的绝版作品库会让公众受益，但宣称目前的和解方案没有足够的力量来保护版权所有者。当然，很难谈论政府参与并没有提到FCC正在考虑苹果决定拒绝谷歌语音应用程序从苹果商店

在谷歌向FCC公众报告后，最近的惨败发生了。该报告称，苹果公司直接告知该公司该拒绝，这与苹果公司声称其没有拒绝VoIP应用程序的说法相矛盾，但仍在研究该问题。问题的核心在于苹果是否可以阻止使用第三方应用程序，提供类似服务的第三方应用程序t自己的程序。根据微软的裁决，它看起来不像。联合王国政府强迫微软在反托拉斯的解决方案中为其自己的Windows开发人员提供与第三方软件公司相同的开发访问权限。这个想法是为了防止微软将Windows Media Player等软件选项比WinAmp等第三方软件集成得更好。

是的，Apple确实为iPhone开发者提供了很好的访问渠道，但并没有充当App Store的守门人是否会阻止与第三方供应商的真正竞争？

我承认，政府坚持其不属于它的时代，但保护个人权利是其责任。因此，奥巴马政府正在要求这些公司为他们的行为辩解。在这两起案件中，政府不太可能会要求苹果或谷歌，但是在试图阻止竞争之前，展开反托拉斯肌肉可能会让企业三思而后行。消费者的费用。