Genachowski也希望公开讨论网络中立规定如何应用于移动设备宽带提供商。随着数据密集型智能手机，3G上网本和无线宽带卡的出现，这一点尤其重要。正如预期的那样，并非每个人都对Genachowski关于自由开放互联网应该是什么概念感到满意。

FCC的四大自由增长至六倍

周一，Genachowski将互联网描述为“空白画布”激发了“创新和无处不在的船只”。他引用了像网景，Facebook和eBay这样的网络成功例子，他认为像这样的企业如果没有自由开放的互联网就不会取得成功。为了保持互联网的中立性，Genachowski希望FCC正式成立采用六项原则，其中四项原则自2005年以来一直由FCC采用。

1。消费者有权访问他们选择的合法互联网内容。

2。根据执法的需要，消费者有权申请并使用他们选择的服务。

3。消费者有权连接他们选择的不损害网络的合法设备。

4。消费者有权在网络提供商，应用程序和服务提供商以及内容提供商之间进行竞争。

以下两项增补：

5。宽带提供商不能阻止或降低他们网络上的合法流量，偏袒某些内容或应用，而不能因为与宽带提供商提供的类似服务竞争而不喜欢互联网服务。“

6.宽带提供商必须透明地了解他们提供的服务以及他们如何运行他们的网络。

不要强迫我们自由

虽然网络中立原则多年来一直受到许多互联网倡导者的欢迎，包括Craig's List的Craig Newmark ，谷歌和微软;宽带提供商和移动运营商对Genachowski的计划不太确定。

作品：Chip Taylor

在一篇名为“互联网是否需要更多监管？FCC决定”的博客文章中，执行副总裁David L. Cohen Comcast是美国最大的宽带提供商之一，它指出，网络中立性辩论已持续多年。然而在那段时间，“互联网取得了巨大的发展…… [而且]美国的互联网取得了巨大的成功。”考虑到这一点，科恩说，公平地询问是否增加对互联网的监管是寻求问题的解决方案。“尽管科恩对政府干预措施存在疑问，但他表示Comcast致力于与FCC就此问题展开合作。

Wired的Dylan F. Tweney对FCC的网络中立举措有一个有趣的看法，认为干预措施实际上会扼杀您的互联网接入。 Tweney的三点论点表明，宽带提供商可能会被迫放弃平价互联网服务，以支持带宽上限。 Tweney认为，带宽并非无限 - 特别是对于移动提供商 - 因此必须加以管理。 Tweney认为，正式的网络中立性会导致宽带问题，我们已经看到iPhone用户的AT&T服务不一致。根据Tweney的说法，执法对FCC来说可能也很难执行，因为很难证明服务提供商何时违反中立规定。 Tweney还表示，一个开放和免费的互联网已经赢得了封闭的网络，并指出AOL和CompuServe等服务的失败为例。

移动运营商反弹

Genachowski在发言中没有详细说明网络中立性如何适用于移动提供商。然而，FCC主席确实表示他希望监管机构“充分分析用于移动网络体系结构和实践的prin

ciples的影响。”

手机公司对于听到这个消息并不感到激动。

AT&T在一份声明中表示：“我们担心FCC似乎已准备好将整个网络中立要求扩展到可能是美国最具竞争力的消费市场 - 无线服务。”根据BBC的说法，Verizon也开口说FCC不应该开始管理互联网，并认为网络中立会“限制客户的选择并影响内容提供商，应用程序开发商，设备制造商和网络制造商”。中立

对美国联邦通信委员会的声明作出反应，来自德克萨斯州的参议员Kay Bailey Hutchinson是参议院商务委员会排名的共和党人，他附加了一项拨款法案修正案，该法案将否决FCC为“制定或实施新的互联网法规” ，“根据Eweek。共和党人对FCC提案的反对意见包括担心政府干预会扼杀创新。该修正案由另外四名共和党人共同发起。

FCC的下一步是什么

Genachowski表示他想发起一场关于网络中立性的公开讨论，即“公平，透明，基于事实和数据驱动。 “ FCC主席表示没有任何事先确定，并将安排公开研讨会以及在线讨论。为此，FCC推出了一个名为OpenInternet.gov的新网站，您可以在这里提交评论，查看Genachowski的演讲，并通过社交网络和Twitter，Facebook和YouTube等新媒体与FCC联系。

Watch Julius Genachowski的OpenInternet.gov简介：