谷歌与图书出版商和作者之间的一项解决方案将允许这家科技巨头数字化并销售数百万本书，这并没有引起严重的反托拉斯担忧，事实上，它应该开辟一条让其他公司能够美国前反托拉斯执法人士周二表示，该决定是去年10月达成的，现在由美国地区法官进行审查，这清除了一些关于以数字格式扫描和出售书籍的合法性的粘性版权问题，以及它可以作为其他公司想要做同样事情的模型，David Balto说，他是前美国司法部和美国联邦贸易委员会C反托拉斯律师“我们必须从Google开始，真正意识到Google的成就，”现任自由智囊团美国进步中心高级研究员的Balto说。 “Google自费承担风险，与主要研究图书馆达成协议，扫描数百万本书籍，创建一个空前规模的图书馆。”
[进一步阅读：最佳电视流媒体服务]
Balto在计算机和通信行业协会（CCIA）主持的解决方案小组讨论会上表示，虽然希望数字化图书的其他公司（尤其是成本）存在一些障碍，但和解并未给潜在的Google竞争对手带来新的障碍， 。
7月初，美国司法部表示正在调查解决办法，并调查谷歌的图书搜索产品是否可能违反反垄断法。有几个团体抱怨说，和解可能会让Google专有权将所谓的孤儿作品货币化，这些作品仍受版权保护，但没有人声称拥有所有权。CCIA专家组的其他成员对解决问题表示担忧。虽然其他公司可能能够扫描和出售书籍，但图书馆版权联盟（一家三家图书馆集团的联盟）的律师乔纳森•班德（Jonathan Band）表示，谷歌将成为唯一一家在机构订阅下为图书馆提供广泛数字组合的供应商。他表示，大学和大型城市图书馆将面临用户订阅Google图书搜索的巨大压力，他们别无选择，只能支付谷歌设定的价格以及在和解协议中设立的非营利图书版权登记处。他表示，无法访问Google图书搜索的大学对未来的学生的吸引力会降低，虽然谷歌可能会试图降低机构订阅价格，但代表作者和出版商的图书版权登记处将有动力推动价格上涨，乐队补充说。 “基本上会有一个供应商，”他说。 “这几乎就像一个需要监管的公用事业公司。”
美国纽约南区地区法院将于10月初就解决方案进行听证会，将需要继续监控设定的价格谷歌和图书版权登记处在解决生效之后，Band表示，“和解协议也给了Google在数字图书市场上的巨大优势，詹姆斯·格林梅尔曼（James Grimmelmann）补充说：”专注于新技术相关问题的法学教授詹姆斯·格林梅尔曼纽约法学院。他表示，虽然和解协议允许谷歌扫描和出售书籍，但并不能保证其他供应商能够得到相同的交易，他说。“解决方案有几个好主意，但是有很多细节需要修正。”
“我在后结算世界看到更高的进入壁垒，”格里莫尔曼补充说。 “Google现在可以进入一个根本不存在的市场，除非解决方案放宽了版权法的限制，否则就无法存在。”
Grimmelmann补充说，和解并未解决扫描整本书是否侵犯版权的问题。试图提供类似服务的竞争者“可能会发现他们在一天结束时试图做的事情是非法的，”他说，“但是和解为整个社会带来了巨大的好处，Balto认为。消费者将能够搜索和购买以前只能在少数图书馆购买的书籍，“他说，”Google取得的成就确实非同凡响，并且可能会改变大量知识的可用性，“他在一篇论文中写道。在活动中分发。 “[Google的图书服务]有可能大幅增加数百万消费者获得大量信息的机会。”