联邦贸易委员会针对英特尔的反垄断诉讼太少，太迟

美国联邦贸易委员会（FTC）针对英特尔发起了反垄断诉讼，称这家科技巨头利用其主导的市场地位来扼杀竞争并扩大其垄断地位。尽管如此，联邦贸易委员会对这个晚会来说已经很晚了，而且在这一点上，即使指控被证明是正确的，它实在太少，太晚了。

FTC的投诉声称，英特尔参与了广泛的反竞争以及掠夺性的商业行为，并称英特尔“威胁到并且确实提高了价格，终止了产品和技术协作，切断了供应，并减少了向从英特尔竞争对手手中购买太多产品的原始设备制造商提供的市场支持。”

委员Jon Leibowitz和J. Thomas Rosch解释说，FTC的诉讼是“多年调查，委员会内部的广泛讨论以及与英特尔的多次会议”的结果。“<进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS机箱联合声明还称，AMD和其他竞争对手通过了英特尔的技术优势，而不是公平竞争，英特尔采取了欺骗和强制手段来扼杀他们的能力在市场上竞争。它总结道：“如果投诉中的指控是真实的，英特尔在过去几年中的行动一直持续到今天，已经削弱了竞争并伤害了消费者。”

这引出了一个令人费解的问题：FTC太长？英特尔面临包括AMD在内的竞争对手的诉讼，并且一直是日本，韩国和欧盟反垄断调查和诉讼的对象，至少可追溯到2005年。

联邦贸易委员会采取行动时的昏睡步伐创造了一个垄断的反托拉斯行为实际上是一个盈利和可持续的商业模式的环境。到政府开始调查并最终采取反托拉斯行为的证据时，损害已经完成。假设所有指控都是真实的。在竞争开始进入市场时，英特尔已经占据了主导地位，它当然有能力向硬件供应商施加压力，威胁要提高价格，或者鼓励硬件供应商避免竞争以换取更低的价格在英特尔芯片上

由于联邦贸易委员会今天提起反垄断诉讼，这将使英特尔有五年的时间继续欺骗性的，不道德的掠夺性商业行为，以削弱竞争产生收入或获得立足点的能力。在这一点上，英特尔保持着自己的统治地位，像AMD这样的竞争对手如此资金短缺并且步履蹒跚，即使英特尔立即停止了所有这些做法，威胁也不大。

实质上，反托拉斯行为如果是有财政手段和行业关系可以实现。

我并不是暗示英特尔对FTC收费犯了罪，也不以任何方式暗示英特尔有意将反竞争倾向作为商业战略展示出来。我只是说明它可以成功地做到这一点。

英特尔尚未对FTC的投诉作出回应，但我认为可以肯定的是，英特尔认为其业务实践和市场营销工作属于公平的竞争市场

看看反托拉斯投诉是如何发生的，但不管怎样，英特尔仍将是市场上的主导者。

托尼布拉德利推文

@ PCSecurityNews，

，可以在他的

Facebook页面 。 上联系