网站

Google边栏评注的好坏

Anonim

Google的新的边栏评注网络注释功能不允许匿名评论,这是一件好事。网络被匿名评论长期扣留。但是,谷歌也将其他人的内容视为自己的内容,这很糟糕。

在愤怒的读者回应之前,让我说匿名评论有时是必要的。看门狗和其他人有理由保护他们的身份免受潜在的报复。但是,网络的匿名外衣也会导致类似“纽约斯坎克斯”事件的情况,其中一个匿名博客引发了一场诉讼并且海报的身份在世界范围内广为人知。

[进一步阅读:最佳电视流媒体服务]

返回边栏评论,这在我们的First Look中很好地呈现

它允许人们对网络发表评论他们访问的网站并显示为用户正在查看的网页的侧边栏。这是有争议的,因为Google正在有效地改变页面的显示。如果边栏评注包含Google的广告而不是评论,那么该公司可能会面临诉讼。

边栏评注是Google认为他们拥有 - 或者至少有权利关注 - 全部内容的观点。虽然边栏评注作为Google工具栏的一部分是“免费”的,但公司所做的一切都旨在将某人从他们的钱中分离出来,至少最终是这样。

我认为Google公司试图通过没有其所有者并且与许多网页上的评论功能直接发生冲突,包括这一功能。

我很高兴Google向提交给边栏评注的帖子应用所谓的“质量算法”,希望允许大多数在目标和有用的帖子出现在无疑将被张贴的垃圾之上。这一点尤其重要,因为边栏评注位于用户屏幕的狭窄部分,难以在没有帮助的情况下将好帖子与坏帖子分开。

有趣的是,看看边栏评注如何在有争议的页面上运行,声乐少数人不同意传统观点。想象一下网页上的评论,说接种疫苗不会导致自闭症或巴拉克奥巴马出生在夏威夷。

至于匿名发帖,所有的边栏评注内容都与Google个人资料相关联。这并不能保证该配置文件不是虚假的,但它确实允许开发在线声誉之类的内容,并允许新创建的配置文件由质量算法进行管理。这不是一个完美的系统,但它是一个好的开始,并且很容易实现Google。

总的来说,我对边栏评注并不是很狂热,我不确定我想看到一个受欢迎的网站上的每一个字都发表了评论也许数十,数百甚至数千次。

David Coursey通过他的网页推文

@techinciter ,并且可以 与 联系。 使边栏评论有用,那么“质量算法”可以更好地完成任务。