专利禁令部分谷歌与美国联邦贸易委员会本周的反垄断和解并不意味着终止谷歌和移动设备制造商之间的专利纠纷，但它确实消除了Google用来对抗竞争对手的一个主要威胁，一些专利专家说。谷歌在周四宣布的和解协议中承诺，不会在涉及移动和网络市场的标准必要技术的大多数专利纠纷中寻求禁令。联邦贸易委员会指控谷歌在2012年5月以125亿美元收购摩托罗拉移动之后，违背了承诺提供一些公平，合理和非歧视性或FRAND条款的专利。
在关于和解的声明中， FTC表示，Google违反美国法律，从事“不公平的竞争方式”和“不公平的行为和做法”。FTC解决方案的专利部分对于谷歌在移动行业的竞争对手来说非常重要，Darren Hayes表示，纽约佩斯大学计算机信息系统部门主席Hayes质疑为什么联邦贸易委员会在和解协议的其他部分没有采取更严厉的措施，但他表示，专利条款剥夺了Google在专利侵权方面的一些谈判权力“这是一个大问题，因为我认为联邦贸易委员会认识到摩托罗拉移动在智能手机技术的发展方面拥有如此多的重要专利，”Hayes说。 “如果他们不强迫Google放弃对这些专利的控制权，这将严重影响智能手机技术的发展。”
谷歌停止对其认为侵犯其专利的产品寻求大多数禁令的承诺意味着该公司在专利侵权纠纷方面拥有更少的工具，但争议仍将持续，华盛顿特区道林斯律师事务所的知识产权律师戴维龙说。联邦贸易委员会的和解并不禁止谷歌寻求禁令，但要求他们在这样做之前经过六个月的谈判和仲裁程序。“该解决方案”摆脱了与面对标准必要专利相关的一些模糊性和风险，“Long说。 “这种和解方式让谷歌很少有机会寻求禁制令，但是关于摩托罗拉专利的争议可能会持续下去，因为未来有关FRAND授权协议的争议，龙说。 “在某些情况下，法院可能需要在谷歌的FRAND许可理念和潜在被许可人的想法之间作出决定，”他说，“公平，合理和非歧视性是观察者眼中的事情，”Long补充说。美国华盛顿西区地区法院将根据FRAND许可条款在一起涉及摩托罗拉和微软的案件中尽快裁决，Long指出。
解决方案中的专利条款“对技术行业来说是件好事”在华盛顿知识产权律师事务所Sughrue Mion的合伙人Chandran Iyer补充道，该交易“为智能手机硬件和操作系统市场上的竞争产品的竞争对手提供了很大的确定性和可预测性”一个电子邮件
这个和解可能会产生很大的影响，包括更少的移动专利诉讼，他说，“这笔交易”将允许移动专利战争在谈判桌上而不是在法庭上友好解决，“他的广告DED。 “由于FRAND许可证对于公司制作产品的成本具有更高的可预测性，该协议的长期影响是客户不必为技术支付更高的价格，因为公司不再需要支付诉诸于他们的顾客。“