安卓系统

Google India表示不对母公司承担责任

黃明志Namewee & 費浴青【不到海南島 Lovely Hainan Island】ft.林俊逸Sean Lin @亞洲通牒Ultimatum To Asia

黃明志Namewee & 費浴青【不到海南島 Lovely Hainan Island】ft.林俊逸Sean Lin @亞洲通牒Ultimatum To Asia
Anonim

印度公司就孟买心脏病专家Ashwin Mehta提交的一个案件发表声明,声称他被一些使用Google Blogger服务的博客诽谤。根据法庭上的人,Google印度告诉孟买高等法院,

博客服务无法监控和控制所发布的内容,

[进一步阅读:最佳电视流媒体服务]

Google India也认为,由于Blogger由母公司Google拥有,因此不承担责任。

在早先的命令中,高等法院法官限制Google印度不承载任何诽谤梅塔的博客。谷歌印度当前提交的文件涉及对该命令的上诉。

谷歌印度上诉的下一次听证会是7月7日。

Mehta的律师Yatin Shah指出Google India是谷歌的子公司。周二表示Google的立场将伤害印度受影响的个人,因为它表明他们将不得不向美国法院寻求任何补救措施。

在印度被拖到法庭上的外国互联网公司通常会试图将责任推给他们的母公司在美国,活动家萨布马修乔治说。乔治说:“这是一部法律小说,因为这些互联网公司告诉美国国会,他们受到中国和其他国家当地法律的约束,”乔治说。“去年,乔治向印度最高法院抱怨说,一些互联网公司包括谷歌正在推广技术和产品,通过其搜索引擎上的广告和链接来选择印度婴儿的性别。这类广告在印度是非法的

谷歌表示,由于此案正在进行中,因此无法发表评论。

谷歌和其他一些互联网公司在印度面临的案例也将焦点放在了赔偿责任问题上Google过去曾反对印度2000年信息技术法案中的条款,这些条款使诸如ISP(互联网服务提供商),网站托管公司,搜索引擎,电子邮件服务和社交网络等中介机构承担责任为他们的用户的内容。

该法案的第79节规定网络服务提供商承担责任,除非他们能够证明在不知情的情况下实施了违法或违规行为,或者他们已经尽了一切努力防止犯下此类违法行为或违规行为。

然而,12月通过的一项新的“2​​008年信息技术(修正)法案”修订了第79条的规定,免除第三方的责任由中间人提供或托管的中介,数据或通信链接。“

.”大型中介机构已被免除责任,“印度最高法院网络法顾问和倡导者Pavan Duggal上周接受采访时说。

Duggal补充说,证明中介没有尽职尽责,或者中间人纵容犯罪或违规行为的责任转移给了个人申诉人。

修正案阻止了有效的补救办法普通用户,因为他们无法获得中间人的记录,并且永远无法证明中间人因犯罪而遭到暗中怂恿,但Duggal补充说。然而,新法律仍然要求谷歌Shah说,这些内容是令人反感的,