谷歌的“生活故事”并不十分活跃如果“17小时前更新”被视为生活，Google的新主题页面报纸已经获得生命支持。

纽约

时报

，华盛顿 发布 和Google合作的项目“生活故事”是每个报纸从其内容创建的故事的主题集合。目前有8个主题可用。 [更多阅读：最佳电视流媒体服务] 这项新功能周二在谷歌官方博客上发布。谷歌表示，如果该项目成功，它将开源必要的程序代码，并允许报纸在自己的网站上放置生活故事，并将它们与自己的广告打包在一起。

显示Living Stories的Google页面并不吸引人。

它也不是生活的：在八个主题中最近一次是在11小时前更新的，三个主题在我访问前超过17小时更新。如果那是“活着的”，我会恢复正常的“死亡”谷歌新闻，每隔几分钟就会重新制作一次。

特定的主题页面，比如这个关于纽约 冲击猪流感的文章

Post

中的 或“Washington Tackles Health Care”，是每篇论文内容的好集合，但仅此而已。 以下是喜欢（或不喜欢）关于Living Stories的内容： 优点： 生活故事页面不是很嘈杂，因为它们与单个出版物的内容有关。

主题页面可以建立品牌忠诚度，并通过显示其所有范围来提醒读者他们选择特定出版物的原因该主题正在呈现。

这使得内容脱颖而出。读一些关于一个话题的故事让我想起了两家报纸的真实性。

• 这些故事本身就是“现实”的，因为这些页面显示了一个特定主题随着时间的变化。页面是一种节省时间的方式，可以随时更新关注的特定主题。
• “生活故事”提高了报纸按话题分发新闻的能力，报纸难以掌握。搜索排序谷歌的第二高的技能，在提供广告后。
• 缺点：
• 活着的故事不是很活跃，就它们的更新频率而言。如果您想获得最新消息，Living Stories可能无法提供。
• 仅显示来自一个来源的内容存在明显的局限性（也有上述优点）
• 您真的有多少次需要一个主题页面？如果你真的关注了一个主题，那么这个页面只会重复你已经知道并且已经阅读过的内容。

我想知道页面需要多少人工干预。似乎一个非常好的主题页面至少需要偶尔的人为干预。这对于一个有数十个甚至数百个主题的出版物来说是一个重要的承诺。

• 真的很糟糕的名字。
• 我喜欢Google Living Stories背后的想法和执行。我相信报纸会很乐意帮助建立他们的专题中心。
• 不幸的是，这并不会显着提高报纸的生存机会。
• David Coursey一直在写关于科技产品和公司超过25年的文章。他通过他的网站
• @ techinciter

发短信，并可能

联系

。