Google-Verizon网络中立评论家打开

随着利益集团，博主，甚至谷歌粉丝们开始诋毁该计划，批评继续与Google和Verizon的网络中立建议相抵触。问题在于宽带运营商可以自由创建双层互联网。首先，我们今天会有正常的互联网，当前的网站和服务已经存在。一个所谓的私人互联网也将存在。基本上，这将是第二个宽带平台，运营商可以提供诸如医疗监控服务，教育工具和娱乐等“额外的，差异化的在线服务”。谷歌-Verizon计划也使无线宽带摆脱了网络中立性辩论。这意味着智能手机和无线笔记本电脑等设备上的互联网访问将受到您的运营商而非网络中立规则的冲击。

正如Computerworld的米奇瓦格纳指出的那样，Google-Verizon计划将导致三个不同的监管宽带网络：“公共互联网，新的增值服务和无线网络的私人网络。”

[进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS机箱]

迄今为止对此计划的反应在很大程度上是负面的，批评的大部分是针对谷歌。

互联网SchmInternet

杰夫贾维斯，“谷歌会做什么？”的作者。和自称Google的粉丝，对他最喜欢的互联网公司的提议并不满意。 Jarvis在他的博客

上写道，他对Google为什么会在这个网络中立计划上贴上批准的标签感到“困惑”。 Jarvis最大的问题在于，该计划将网络中立规则释放了两件重要的事情：“无线和任何新的东西。”Jarvis写道：“互联网可能会为我们提供YouTube火焰猫视频。 “但是，当你离开你的房子时，你想知道这一点吗？那是非网（私人互联网）。”

合法失败

与此同时，电子前沿基金会喜欢谷歌和Verizon的想法使联邦通信委员会管理互联网的任务非常狭窄。这可以解决EFF称为“特洛伊木马问题”的情况，在这种情况下，网络中立规定赋予FCC太多的互联网控制权。

但是EFF对其他Google-Verizon提案并没有那么热。它最大的抱怨是让运营商拥有“合理的网络管理”并且只允许其网络上的“合法内容”的提议。联邦军情局表示，它对网络中立性规定的第一次测试是这些规则是否会阻止康卡斯特限制2007年和2008年的文件共享流量。如果规则允许文件共享，则通过EFF的测试。如果不是？失败。

“在Google / Verizon提案中，”EFF在其Deeplinks博客上写道。 “由于含糊不清的例外情况，比如允许ISP'管理其网络的日常运作'的那种模糊例外，我们无法确定它通过了康卡斯特测试。”

联邦军也担心这样的提议：网络中立仅适用于“合法的互联网内容”。谁决定哪些内容被认为是合法的？另外，该计划如何影响版权材料的合理使用例外？联邦军认为合法的内容例外将成为一个漏洞，“打开娱乐界和执法部门的大门，可能阻碍言论自由和创新。”

什么是移动竞争？Google和Verizon都表示他们不会希望将无线互联网纳入网络中立规则之下，因为这个行业竞争太激烈，无法保证监管。 “你在跟我开玩笑吗？” Danny Sullivan在博客Search Engine Land上写道。为了说明移动行业的竞争力如何不佳，沙利文指出了当前移动领域存在的诸多问题。

首先，有无数附加费的运营商在无线账单上付诸东流，其中一些是PC World的Tom Spring在“偷偷摸摸的费用”中详述的。然后，在您的无线合同到期之后很长一段时间内，无线设备的支付问题仍然与原始运营商锁定。最后，一些运营商故意削弱了智能手机的功能，以减少带宽使用量，例如AT&T对iPhone绑定的缓慢支持。

批评者继续并开启

Google-Verizon计划正在吸取其他刺激，例如Wired声称Google已经成为“运营商猖獗，网络中立的投降猴子”。

在所有这些反对意见中，很显然，如果Google和Verizon要求立法者考虑他们的提议，就必须克服一些主要的反对意见。或许更好的选择是让两家公司承认失败并完全撤销提案。

在Twitter上与Ian联系（@ianpaul）。