谷歌和Verizon正在就网络中立性的共同愿景提出流动政策建议。这里有5个应该让你担心的红旗。

无论法律地位如何，该提案都得到了参与网络中立性辩论的两家主要技术公司的支持。这意味着该提案可能会影响关于美国宽带互联网接入未来的讨论。

到目前为止，对该提案的反应一直非常关键。公民利益组织Public Knowledge表示，该提案“不应成为国会或FCC规则立法的基础”。 “Google Goes Evil”标题引领了赫芬顿邮报对该提案的报道。[

] [进一步阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS设备]

FCC委员会Michael J. Copps认为Google-Verizon提案是呼吁联邦通信委员会主张“宽带电信权威（PDF）”以保护用户的利益。亚马逊全球公共政策副总裁Paul Misener告诉纽约时报，Google-Verizon提案“似乎容忍可能损害消费者互联网接入的服务”。

关于Google-Verizon提案的许多担忧和疑问。以下是我想到的五件事：

这个所谓的私人互联网如何运作？Verizon和其他宽带提供商希望维护一个所谓的专用互联网以提供新服务那还不存在。私人宽带服务的一些例子可能包括健康监护，教育服务，游戏和其他形式的娱乐。这项私人服务将与常规互联网分开。

理论上，这听起来像一个公平的想法，因为运营商的私人网络不会侵犯我们现有的现有互联网。但是如何在实践中发挥作用呢？例如，Verizon能否告诉暴雪娱乐 - 像魔兽世界这样的在线游戏背后的公司 - 它的服务必须在私人网络上，因为它占用了在普通互联网上带宽太多？

宽带提供商是否有其他直接方式可能会给在线公司带来压力？

为什么无线网络出现故障？根据所有帐户，无线互联网（3G和边缘蜂窝服务）是访问互联网的增长最快的手段。那么为什么Google-Verizon的提案将无线接入置于网络中立性辩论之外呢？该提案表明，无线行业太“具有竞争力并迅速变化”，被纳入任何网络中立协议。但是，如果现在没有实施保障措施，当无线接入成为接入互联网的主要方式时会发生什么？事实上，未来可能会比你想象的更早。摩根士丹利最近的一项研究预测，5年内，通过移动设备上网的人数将超过PC。然后，网络中立性会发生什么变化？

“合法互联网内容”的含义是什么？

Google-Verizon的提案称宽带提供商“无法歧视合法的互联网内容或优先考虑合法的互联网内容”。我不得不怀疑，通过“合法的互联网内容”，这两家公司真正的意思是“任何内容，但种子”，也就是P2P（P2P）文件共享。

宽带运营商拥有对p2p文件共享的怨恨，并不介意它是否消失。制造P2P软件的公司Vuze过去曾声称，所有美国宽带运营商都会中断P2P流量。宽带运营商康卡斯特近年来一直在与文件共享作斗争，声称文件共享协议减慢了所有用户的网络速度。

P2P网络上的许多用户正在交易受版权保护的文件，例如好莱坞的主要电影，电视节目，视频游戏，音乐，甚至是漫画书的数字扫描也不是什么秘密

但p2p也可用于合法目的。活动家组织Yes Men最近发布了他们的纪录片“The Yes Men Fix the World”作为公开的torrent文件。 Michael Moore在2008年为“Slacker Uprising”做了同样的事情，CBC（加拿大的公共广播公司）也尝试过通过种子发布内容。

对于所有的批评和不好的新闻，torrent协议是一种高效的分发内容的有用方式（法律或其他方式）。那么Google-Verizon提案如何影响P2P文件共享？访问像海盗湾或其他洪流数据库这样的网站会受到限制，因为它指出的大部分内容都不是“合法”的指责？另外，宽带运营商将如何监控P2P流量，以防止其网络中的非法内容？

普通互联网会发生什么？

Google-Verizon提案似乎为两层互联网腾出空间：我们今天使用的公共互联网和私人的互联网服务。这就提出了一个关于长期定期互联网会发生什么问题？宽带提供商是否会被迫维护和升级他们的常规互联网服务？运营商是否可以将固定的互联网速度限制在一定水平，然后如果用户想要更好的宽带速度，可以强制用户使用拟定的私人服务？如果公司有财务激励措施（如私人网络）忽略它，公开互联网或所谓的公共互联网如何生存？

成本是多少？

最后，这会花费多少成本用户？如果这个建议框架成功并且运营商能够提供私人服务，那么成本会是多少？如有些报道所建议的，收费是否像有线套餐一样结构化？在哪里购买游戏等娱乐服务的计划以及医疗监护等服务的计划？或者是否提供点菜服务？您只需支付所需的访问费用？

Verizon-Google计划的目标是维护开放的互联网和“持续投资宽带基础设施”。但是，提出的两层宽带系统是否会忽略无线接入的日益普及，这真的是维持所有人开放互联网接入的好方法？我不太确定。

在Twitter上与Ian联系（@ianpaul）。