自从我第一次意识到“绿色”虚拟主机概念以来已经有几年了。听到一个典型的Web服务器，从公司网站托管到你邻居的博客，生产的CO 2与SUV一样多，我感到震惊。不仅如此，安置这种服务器的典型数据中心所消耗的能源几乎与30,000个家庭一样多。但是这些说法有多准确？这些仅仅是为了让网络管理者愿意购买“绿色”托管公司而采取的恐吓手段吗？谷歌最近因其碳足迹而受到极大的关注。最近有一项指控称，每两次谷歌搜索就会产生大约15克二氧化碳，大约相当于煮沸一壶水产生的量。然而，根据Google的说法，这些数据可能有点夸张，他回应说每次搜索只发出大约0.2g的二氧化碳。[
] [更多阅读：用于媒体流和备份的最佳NAS盒子]
Just就像谷歌的情况一样，我认为在某些情况下，网络托管的碳足迹有些被高估，尤其是那些出售所谓解决方案的人。但事实是，在互联网上托管数百万个网站需要耗费大量的精力。如果我选择使用可再生能源的服务器托管我的网站和不使用可再生能源的服务器之间的价格，我认为选择是明确的。此外，许多这些“绿色”Web服务（如HostPapa或GreenGeeks）提供了与其他公司一致的极其强大的脚本库和托管功能。我选择“绿色”网络主机的唯一建议是在各行之间阅读。没有标准要求在您的公司名称中加入“绿色”一词，因此在网络托管服务中，有不同程度的“绿色”，并且不幸的是冒名顶替者。因此，要回答这个博客的标题提出了600万美元的问题……这是两个问题。当然，这些公司正在兑现趋势。但是，必要性和聪明的营销是让我们首先陷入能源依赖的混乱局面，所以也许这正是我们需要让我们走出去的原因。