阿特金森在问题的两边都有一些专家小组成员ITIF的报告基本上告诉他，他对自己的产品不感兴趣。“媒体接入项目高级副总裁Harold Feld表示，关于网络中立性和美国政府宽带推出的争论非常重要。领导辩论的人不适合方便的“正确”和“左”的标签，但相反，辩论更多的是关于政府的角色，他说。 Feld的另一方则认为，政府参与“本质上是一件坏事”的人，“他说，”我们正在进行一场真正意识形态的辩论，这是一件好事，“费尔德说。 “强有力的辩论并不是一件坏事。”
与此同时，电信咨询公司Precursor的创始人兼总裁Scott Cleland在他被要求在论坛发言之后提交了自己的白皮书，驳斥了Atkinson的观点。
尽管阿特金森呼吁阻止否认美国的“正确”在宽带推广和采用方面落后于其他工业化世界，但克莱兰德却做到了这一点。克莱兰德拒绝了经济合作与发展组织（OECD）的研究显示，美国在人均宽带普及率方面排名世界第15位，称经合组织的数据偏向于政府宽带计划昂贵且偏向自由市场经济的国家。
反网络中立组织Netcompetition.org主席Cleland表示，美国宽带提供商之间的竞争从未如此大。人们争辩说，政府更多地参与宽带的推广工作，忽略了无线宽带服务在许多地方都可以使用的事实，而更多的无线宽带正在走上正轨，他表示。“Cleland还指责硅谷科技公司暗中推动其他人支付费用用于高速宽带网络。 “这是一笔交易 - 让消费者，宽带运营商和纳税人为你打造这个100兆比特的网络，以便他们能够从中获利。”他说。 “让我们将数十亿美元和数十亿美元的财富转移给硅谷的亿万富翁，这样他们就可以免费获得一个游乐场。”
这些“带宽鲸鱼”忽略了建设高速宽带网络的成本，但成本必须是Cleland说，Feld和Atkinson都拒绝了Cleland的说法，即硅谷公司正在悄悄地推动其他人为新的宽带网络付费。尽管科技行业将从更快的宽带和更多的宽带用户中受益，但整个美国社会将从远程医疗和远程教育等应用中受益更多，“Atkinson说。”虽然Feld和Cleland对政府在宽带中的作用持不同意见美国通讯工作者研究经济学家肯佩雷斯呼吁参与辩论的每个人都关注普遍可用的高速宽带的目标。佩雷斯认为，私营企业扮演着重要角色，政府在改善美国宽带的可用性和速度方面扮演着重要角色
“对我来说这很清楚，”佩雷斯说。 “让我们开始研究这个。”