一家技术贸易集团和一些新闻机构已经要求美国法院解除其命令，以便在针对英特尔针对英特尔的反垄断诉讼中提交密封文件， “不必要地和不公正地”扣留了公众的信息。
计算机和通信行业协会（CCIA）以及包括纽约时报和华盛顿邮报在内的五家新闻机构周四在美国地区法院提出了一项议案特拉华州法院要求法院解除与案件有关的若干记录。这些团体还要求新法官裁决他们的请求。
AMD于2005年6月向英特尔提起针对英特尔的反垄断诉讼，并于2006年年中两家公司就法院批准的协议进行了谈判，结束了一些听证会的成绩单，电话会议以及一些法庭文件向公众公开。 AMD在诉讼中称，英特尔利用其在x86微处理器市场的主导市场份额来恐吓和阻止计算机制造商和零售商购买AMD芯片。在这种情况下，AMD已经向数十家公司的文件发出传票，其中包括电脑制造商惠普和戴尔以及零售商百思买。一些被传唤公司拒绝分享这些文件，称披露会揭露商业秘密。作为回应，AMD和英特尔谈判了一项由Joseph Faln Jr.法官批准的保护令。但是保护令过于宽泛，CCIA和新闻机构在周四提交的文件中争辩说。 CCIA的律师David Finger写道：“根据'良好原因'标准获得了公共诉讼之外交换信息的保护令。 “然而，当这些信息向法院提交时，它就成为公共文件的一部分，但没有显示出令人信服的理由和明确的严重伤害。”
一些受保护的信息描述“很久以前发生的事情，以至于他们的披露不会引起竞争劣势，”Finger写道。他写道：“在某些情况下，编辑信息似乎是员工名单，”仅仅因为公开披露会令人尴尬，否则他们就会反映不佳，“他补充说。”
发言人说。该公司知道提交的文件。 “AMD不反对这一动议，”发言人迈克尔西尔弗曼说，“美国联邦贸易委员会正在调查英特尔的商业策略，韩国和日本已经裁定英特尔违反了反托拉斯法。欧盟也在调查英特尔，预计不久将会有裁决。“
我们相信法院可以找到一种方法来保护公司的商业秘密，而不会阻止所有关于这起案件的指控信息，”埃德黑色，CCIA的总裁兼首席执行官在一份声明中表示。 “我们还希望，在审查我们的动议时，法院认定为涉及非法商业行为和行为的证据提供商业秘密保护将不利于公众利益。”
CCIA一直主张反对技术中的反竞争行为业。