美国政府与ICANN之间的一项监督协议将在一年内失效，ICANN官员称他们不计划签署新的协议。但近年来，其他几个国家的代表呼吁成立一个国际组织来监督这位拥有10年历史的ICANN。
许多电子商务公司都不希望有一种新的ICANN国际控制模式，Steve DelBianco说。 NetChoice执行董事，代表包括eBay，雅虎和甲骨文在内的多家美国公司的贸易集团。他表示，持续的美国政府监管可能会阻止其他国家实施控制，为了确保不受外部实体控制，ICANN建议其仍然位于美国，其反垄断法和竞争法相对较强，并且该组织正在努力增加对其活动的参与。互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）官员还建议，共识或超级多数的与会者就政策变更达成一致，他们建议该组织应限制公司或个人参与多个ICANN委员会。
这些建议还不够，DelBianco说。 “这就好像ICANN希望通过一系列主要旨在防止从ICANN社区的内部部分被捕获的官僚措施来检查该框。”他说。 “我认为，捕获的真正威胁来自外部威胁。”
ICANN拥有6000万美元的预算，并管理互联网的骨干网络，使其成为收购的理想目标，DelBianco补充道。 “互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）成为联合国和其他政府的一员，他们会贪图这个角色， “我认为这证明了金钱和权力不会给你买朋友的谚语，但是它们会让你成为更好的敌人。”
ICANN总裁战略委员会委员YrjöLänsipuro对DelBianco的担忧表示了赞赏。芬兰外交部工作的Länsipuro说，尽管俄罗斯继续敦促ICANN的国际控制权，但其他国家最近还没有对这个问题提出过压力，他说，“政府正在关注对方，”他说。 “当所有其他人都在观察时，一个政府将能够[接管ICANN]是不可思议的。”
但总统战略委员会的另一位成员Marilyn Cade不同意这一观点，他说外部并购是一个持续而紧迫的问题。独立顾问兼AT&T前互联网治理副总裁凯德说，关于ICANN控制权的争议大部分源于对ICANN角色的“缺乏理解”。有些人似乎错误地认为ICANN控制着访问权限在网络上的信息和内容，这导致争论超出控制，她补充说。“在星期三的会议上，其他与会者集中于互联网社区对ICANN的监督。 ICANN建议为互联网社群创建一种新方式，向ICANN董事会申请重新审议决策，并创建一个移除整个董事会的机制等等。
这些提案存在缺陷，缺乏衡量ICANN问责制的方式，技术贸易组织竞争技术协会主席Jonathan Zuck说。要求董事会重新考虑一项决定的提议似乎“无效”，而整个董事会的撤销似乎是“极端”的，他说。
美国国家电信和信息管理局的前高级互联网政策顾问Wilmer Cutler Pickering Hale和Dorr的合伙人Becky Burr补充说，目前要求ICANN重新考虑一项决定的机制还没有被使用。
“我认为……召回整个董事会有效提高ICANN问责制的能力？”伯尔说。 “除非董事会对整个互联网社区感到不满，否则”甚至没有结束，这是一个没有合理价值的核选择“。
董事会主席Peter Dengate Thrush赞同Zuck的观点，即需要问责制度量。 “测量的事情已经完成了，”他说，“