西雅图法官裁定赞成一名男子认为他有权出售二手软件，但有人担心终止旧书和CD店的存在。
诉讼最初由eBay上的Timothy Vernor提交，回应根据Autodesk的要求，删除了Vernor试图在拍卖网站上销售的Autocad软件。 eBay后来根据Autodesk的抱怨在该网站上禁止了Vernor。Vernor争辩说，由于他出售软件的合法版本 - 不是非法拷贝 - 他没有违反任何法律。Autodesk声称它并不是“出售”其软件，而是取而代之的是对其进行许可，因此禁止买家转售它。“但不管Autodesk如何描述与客户的协议，它都将所有权转让给了美国最终用户，法官。华盛顿西区地方法院发现。欧特克认为，其限制买家使用该软件的方式表明，用户可以许可而不是拥有该软件。
“购买房屋的人仍受限于房屋使用和随后通过房产法转让房屋，分区条例和公平住房法规，“理查德琼斯法官在他的裁决中写道。 “然而，没有人会将该人的财产归类为所有权以外的其他特征，同样，法院也不能将Autodesk的决定描述为让被许可人永远拥有该软件作为除所有权转让之外的其他东西，尽管对该所有权有多种限制。“
在之前的争论中，双方都警告可能会跟随法官裁决的可怕后果。但他表示，他认为这种影响很小。“Autodesk认为，如果法官认定人们拥有自己的软件，终端用户的价格将会上涨。但这一论点忽略了二手市场，这为消费者提供了更好的价格，法官指出。 “尽管Autodesk无疑更喜欢消费者的资金到达其口袋，但这种偏好并不是政策的基础，”Jones写道，“Vernor争辩说，如果法官裁定该软件确实获得许可，那么任何版权所有者可能会严重限制他们的产品使用方式。例如，图书出版商可以禁止转售和出借，从而消除旧书市场和图书馆。“
即使他已经对Vernor作出裁决，这种恐惧也是”错位“，法官说。 “尽管”版权法案“中”所有人“的解释无疑对软件生产商和消费者具有重要影响，但法院怀疑其今天的裁决会产生深远影响，”他写道，“法官否认Vernor的指控反对版权滥用Autodesk
欧特克没有立即对裁决发表评论，可以提起上诉。