印度的新IT法增加监控力

印度新的IT法律已经生效，它可以让互联网门户免除第三方内容和活动的责任，同时也赋予政府权力监控互联网上的通信，并阻止被发现具有冒犯性的网站。

印度议会去年12月通过了2008年信息技术（修正案）法案，大约在孟买发生恐怖袭击事件一个月之后，并反映出政府担心恐怖分子广泛使用互联网进行沟通和计划活动。据印度通信和信息技术部在政府新闻局的网站上发布的消息称，它在星期二开始生效。

在一定条件下封锁网站的规则受到批评，因为它们离开该决定掌握在官僚手中。 “在我的网站被封锁后，我将有机会介绍我的案子，我将听到官僚们的声音，”与网络监管相关问题专家Vijay Mukhi周二表示。他补充说，阻止网站应该通过法庭进行。

[进一步阅读：如何从Windows PC中删除恶意软件]

在某些情况下，截取在线通信可能是合理的，因为对这个国家的恐怖威胁，政府必须建立机制，确保通过这种拦截收集的信息不被滥用，Mukhi说。 “我担心通过商业间谍滥用以及个人隐私的丧失，”Mukhi补充道。他建议设立一个像监察员这样的组织来检查滥用信息的情况。

有些关于网站监视和封锁的规定出现在早期的“2000年信息技术法案”中，但没有实施Mukhi说，

新法案第79条符合包括Google在内的互联网公司的要求，他们不应对使用这些公司提供的服务的冒犯性内容或通信负责。先前法案的对应部分要求网络服务提供者承担责任，除非他们能够证明这种犯罪或违法行为是在他们不知情的情况下犯下的，或者他们已经尽全力防止犯下此类犯罪或违法行为。

新第79条删除了中间人在这种情况下的赔偿责任，除非证明他们与罪犯相互勾结，或者在得到通知后不迅速采取行动以除去令人反感的材料。

有责任证明中介人没有表现出尽职调查，或者犯罪或违规行为是在中间人的纵容下完成的，现在转移到个人投诉人身上，网络法律顾问和印度最高法院辩护人Pavan Duggal在今年早些时候接受采访时说道。 。

该修正案阻碍了普通用户的有效补救措施，因为他们无法获得中介人的记录，并且永远无法证明Duggal补充说，中间人在实施犯罪行为时是串谋或教唆的。

Duggal说，新的信息技术法在数据保密和个人隐私方面也很缺乏

法律也可能加强印度的安全机构一直要求Research In Motion等服务提供商在需要时向安全机构提供解密密钥。

在收到解密订单时，解密密钥持有人必须在解密方向规定的期限内根据新法案，披露解密密钥或提供解密协助。

在去年的争议高峰期，RIM表示，针对企业客户的BlackBerry安全架构专门设计用于排除RIM或任何第三方可以在任何情况下阅读加密信息。

RIM在去年印度客户的更新中表示，企业客户的黑莓安全架构基于对称密钥系统，即客户创建自己的密钥，只有客户拥有其加密密钥副本。

该公司拒绝就新法案的具体规定作出评论。