Internet Explorer在电池续航时间内击败Firefox，Safari，Opera和Chrome

七年前，浏览器的战争似乎几乎结束了。 AOL收购了Netscape，Microsoft Internet Explorer占据了市场，并开始了基于浏览器攻击的时代。 2003年，微软对浏览器市场的限制没有太大变化，但Mozilla集团开始采用开放源代码的方式。

AnandTech.com研究了浏览器选择对电池寿命的影响并发布了基准测试结果，比较运行Internet Explorer 8，Opera 10，Firefox 3.5，Safari 4和Chrome的基于AMD和Intel的笔记本电脑的电池使用时间。

Internet Explorer在竞争中胜出，其次是Firefox。 Safari浏览器的性能最差。

Safari 4以外的浏览器显然是Windows下电池寿命最差的浏览器，但主流浏览器的电池使用寿命相似。我们期望看到上网本的最大差异，我们认为CPU和有限的内存会影响结果;相反，情况正好相反，我们的上网本与我们测试的除Safari 4以外的每个浏览器的电池寿命几乎相同。AMD平台显示了浏览器之间差异最大，因此交换机可能会为您提供10％或更多的电池寿命。英特尔的平台在浏览器之间显示的差异并不大，但仍然可以获得5％的电池续航时间。

总体而言，Internet Explorer和Firefox始终位居榜首，Chrome紧随其后。 Opera 10 Beta 3与Opera 9.6.4并没有太大的区别，在几次快速测试中，Opera 10的最终版本并没有改变这种情况。

Opera一般是版本9或者10 - 看起来不如其他主流浏览器。在所有三款测试笔记本中，Safari都处于最后的位置

我们怀疑Safari 4在OS X下的表现会更好，所以对于大多数Safari用户来说，糟糕的Windows结果可能并不重要。